|
企業(yè)工資指導(dǎo)線從1997年出臺(tái)至今，還未如今年這般吸引大家的眼球。除了廣東的高調(diào)亮相之外，山西、青海、云南、吉林、湖南、陜西、上海等省市均下調(diào)工資指導(dǎo)線，其中青海、云南基準(zhǔn)線比去年下調(diào)4%。一方面是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇利好，另一方面卻是工資指導(dǎo)線“集體下調(diào)”。漲跌互現(xiàn)的背后，讓人越發(fā)看不明白。(8月10日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)
工資指導(dǎo)線，對(duì)于那些弱勢(shì)群體來(lái)說(shuō)，是一個(gè)利益兜底兒的底線。房?jī)r(jià)在漲，水價(jià)、天然氣在漲，通貨膨脹的預(yù)期也山雨欲來(lái)，在漲聲一片中，工資指導(dǎo)線反其道而行之地“集體下調(diào)”，必將直接影響到弱勢(shì)群體的最基本的生存問(wèn)題。
我們要問(wèn)的是：企業(yè)工人的工資被“指導(dǎo)”著下調(diào)了，管理層的工資也跟著下調(diào)嗎？壟斷企業(yè)的工資也跟著“指導(dǎo)線”下調(diào)嗎？公務(wù)員的工資也跟著“指導(dǎo)線”下調(diào)嗎？如果是，那同舟共濟(jì)尚可接受。如果不，那為什么所有的問(wèn)題，都要讓本來(lái)工資就最低的人來(lái)扛？拿軟柿子開(kāi)刀，這說(shuō)明，弱者的話語(yǔ)權(quán)還相當(dāng)弱，不能與資本和公權(quán)力形成有效的博弈。當(dāng)危機(jī)來(lái)臨，弱者的利益優(yōu)先可能成為籌碼，成為犧牲品。由于話語(yǔ)權(quán)的貧困，這幾乎已經(jīng)成為一種習(xí)慣性的選擇。拿弱者開(kāi)刀，也是最簡(jiǎn)單、最便捷、成本最低、見(jiàn)效最快的方法。
筆者認(rèn)為，公共政策理應(yīng)最大程度地顧及弱者利益。但遺憾的是，我們現(xiàn)實(shí)生活中所看到的，所發(fā)生的，不是這種審慎和小心，而是隨意和輕佻。比如，當(dāng)前正在醞釀的水、天然氣等資源性產(chǎn)品的漲價(jià)，首先考慮的就不是弱者的承受力，而是壟斷利益的高低。仔細(xì)算一算壟斷暴利，哪一種資源性的漲價(jià)真的已經(jīng)到了萬(wàn)不得已、非漲不可的地步了？可為什么還要漲？說(shuō)白了，完全是因?yàn)榫S持壟斷暴利的需要。工資指導(dǎo)線下調(diào)，誰(shuí)又敢說(shuō)真的已經(jīng)到了萬(wàn)不得已、非調(diào)不可的地步了？誰(shuí)又敢坦蕩蕩地承認(rèn)，這真的不是挑軟柿子捏呢？ |