|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-13 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟報道 |
|
|
國家統(tǒng)計部門公布最新數(shù)據(jù)顯示，10月份CPI同比下降0.5%
、PPI降5.8%，降幅收窄。由于近期經(jīng)濟復(fù)蘇而CPI瀕臨轉(zhuǎn)正，因此被看作是推進資源產(chǎn)品價格改革的時間窗口。當(dāng)前一些地方政府紛紛醞釀上調(diào)水價，而電價改革也屢屢被提及，資源價格改革已經(jīng)等同提價。
2004年前，中國處于通縮狀態(tài)，2004年出現(xiàn)煤電油運緊張與農(nóng)產(chǎn)品價格上漲，人民幣承受升值壓力，由此，2005年國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于2005年深化經(jīng)濟體制改革的意見》，強調(diào)以煤、電、水、石油和天然氣為重點，著力推進資源價格改革。同年制定的十一五（2006-2010）規(guī)劃綱要，也將推進資源性產(chǎn)品價格改革列為重點，并在此期間，多次提高相關(guān)資源價格，直到遭遇通脹以及隨后的全球危機才暫停。
當(dāng)前，中國資源價格改革存在一些誤區(qū)。首先，資源價格改革不等于提價。改革的目的是建立市場化的價格形成機制，真實地反映市場供求關(guān)系和資源稀缺程度。由于中國資源價格長期人為低估，改革會釋放上漲壓力，但改革并不等于提價。價格理順的前提是對資源行業(yè)體制以及國有壟斷企業(yè)進行改革，若不到位，其一，市場價格機制無法形成；其二，漲價帶來的收益可能被壟斷企業(yè)內(nèi)部化。因此，改革前提是破除壟斷，建立有效市場，形成市場價格。現(xiàn)在行業(yè)體制與國企改革沒有進步，甚至出現(xiàn)“國進民退”（比如煤炭行業(yè)），而提價則積極推進，顯然是本末倒置。
其次，中國是包括勞動力在內(nèi)的生產(chǎn)要素全面低估，而不僅僅是資源要素。因此，不能只關(guān)注政府控制的資源價格改革，同時必須推進收入分配改革。比如農(nóng)民工長期收入水平停滯而經(jīng)濟快速增長之間的矛盾，就是因為務(wù)農(nóng)收入過低；只有務(wù)農(nóng)收入提高才會與城市就業(yè)產(chǎn)生競爭，提高城市就業(yè)基礎(chǔ)工資水平。中國可選擇提高制造業(yè)工人工資水平來替代本幣升值效應(yīng)，將其轉(zhuǎn)化為消費能力，并繁榮服務(wù)業(yè)。中國土地價格也存在扭曲，住宅用地價格因供應(yīng)有限而價格過高，工業(yè)用地則過低，這導(dǎo)致城市居民付出過高土地成本，而失地農(nóng)民獲補貼太少，利益都流向了政府和企業(yè)，而社會承受資產(chǎn)價格泡沫的問題。
其三，資源價格改革勢必帶來通脹壓力。資源價格和匯率問題屬于一體兩面，體現(xiàn)在生產(chǎn)要素低估。過去幾年，中國一面提高匯率水平，一面提高資源價格（通脹），欲使人民幣匯率達到均衡。但這種做法在美元貶值背景下，也吸引大量熱錢和輸入性通脹因素而釀成通脹。目前，中國信貸投放過多、人民幣升值壓力過大，如果涉及民生的資源性商品漲價，將再次強化通脹預(yù)期。尤其是水電等價格上漲會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)種植成本提高，農(nóng)產(chǎn)品價格必有上漲壓力，如若不上漲，供給就會減少而呈現(xiàn)短缺，價格早晚上漲。不能因為目前價格水平不反映通脹而無視通脹壓力，實際上當(dāng)通脹真正來臨之時，就已經(jīng)到了無可救藥的地步。
當(dāng)前，事業(yè)單位績效工資改革以及制造業(yè)工人短缺，可能會導(dǎo)致明年的工資水平大幅上漲，而一味的提高資源產(chǎn)品價格，在帶來通脹壓力的同時，會擴大貧富差距的鴻溝，而國有企業(yè)壟斷地位得到進一步的加強，市場化的價格機制更難建立。實際上，資源價格改革是整個利益重新分配改革的一部分，不能在事關(guān)政府稅收和國企利益方面的改革積極推進，而在提高大眾收入、降低住宅價格等方面止步不前，這與經(jīng)濟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型南轅北轍。
|
|
|
|
|