|
| 農(nóng)夫山泉砒霜門考驗(yàn)職能部門反應(yīng)速度 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-02 作者:李記 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng) |
|
|
農(nóng)夫山泉還能不能喝？
這恐怕是一些民眾目前的問題。
一邊是海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心言之鑿鑿宣稱“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一砷超標(biāo)結(jié)果無(wú)誤”，一邊是農(nóng)夫山泉大聲疾呼“砒霜門”極不正常，質(zhì)疑該起事件背后可能有強(qiáng)大“黑手”操縱。事件爆發(fā)至今，一個(gè)多星期過去了，事關(guān)兩個(gè)大型企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展和公眾健康的“砒霜門”，大有演變成“口水門”的趨勢(shì)。
雙方各執(zhí)一詞，而權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)抽檢產(chǎn)品備份的復(fù)檢結(jié)果尚未出來(lái)，公眾如墜霧中。在筆者看來(lái)，“砒霜門”從爆發(fā)到現(xiàn)在，相關(guān)職能部門的反應(yīng)速度實(shí)在讓人難以恭維，三鹿奶粉事件之后，相關(guān)部門還是沒有養(yǎng)成敏銳、迅捷地處理公共危機(jī)的能力。
從報(bào)道中可以看出，一方面，農(nóng)夫山泉對(duì)�？谑泄ど叹殖闄z、信息發(fā)布等不符合法定程序規(guī)定的質(zhì)疑，并非全無(wú)道理。農(nóng)夫山泉稱，�？谑泄ど叹殖闃訖z查時(shí)并未征得農(nóng)夫山泉的同意，并未履行允許對(duì)方有異議時(shí)可以申請(qǐng)復(fù)檢的義務(wù)。同時(shí)，雖農(nóng)夫山泉多次要求了解抽樣和檢測(cè)環(huán)節(jié)的信息，并要求盡快抽檢、復(fù)檢，但均遭拒絕。
另一方面，誠(chéng)如�？谑泄ど叹指本珠L(zhǎng)王建祿所言：“我們抽檢的農(nóng)夫飲料是6月27日和8月16日生產(chǎn)的產(chǎn)品批次，而農(nóng)夫山泉在廣州抽檢的是6月28日生產(chǎn)的產(chǎn)品批次，這種質(zhì)疑并不成立。”
那么，在這樣是非難辨的時(shí)刻，又是事涉人民食品安全的大事，就尤其需要相關(guān)國(guó)家職能部門盡早介入，盡快給出權(quán)威檢測(cè)和論斷，以安民心，也還相關(guān)企業(yè)一個(gè)明確的說(shuō)法。
如果相關(guān)職能部門遲遲不肯站出來(lái)勇敢承擔(dān)責(zé)任，不能獲得權(quán)威信息的公眾，難免會(huì)生出各種猜測(cè)；如果相關(guān)職能部門不能在民生利益、企業(yè)利益和部門利益（涉及其中的公共職能部門）三者之間依據(jù)事實(shí)盡快擔(dān)當(dāng)責(zé)任、給出結(jié)論，公眾就有理由懷疑相關(guān)職能部門處理公共危機(jī)時(shí)的能力。
反應(yīng)速度，對(duì)于相關(guān)國(guó)家職能部門來(lái)說(shuō)，再一次成為考驗(yàn)。
|
|
|
|
|