|
2010年剛剛開始，央行的一系列舉措引起了人們的高度關(guān)注。在加大公開市場(chǎng)的正回購(gòu)力度、調(diào)高3個(gè)月期的央票利率后，又意外地上調(diào)存款準(zhǔn)備金率；19日，央行發(fā)行的1年期央票利率再次上漲8.3個(gè)基點(diǎn)至1.9264%，令加息腳步逼近的預(yù)期升溫。
由于央行并沒有就這一系列舉措進(jìn)行官方的解釋，從而引發(fā)了人們紛紛揣測(cè)央行的用意。在我看來，在宏觀政策出現(xiàn)重大變化或會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生劇烈影響時(shí)，官方應(yīng)該給公眾一個(gè)明確的解釋，不能讓大家搞“猜猜猜”的游戲。
從央行研究局局長(zhǎng)張建華的言論來看，此次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率并非貨幣政策轉(zhuǎn)向，而是作為一個(gè)中性的工具在使用，無非是從“過度寬松”回歸“適度寬松”，目的是為了對(duì)沖額外投放出的貨幣，并非為了對(duì)沖實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的流動(dòng)性。如果是這樣的話，市場(chǎng)對(duì)“緊縮”、“轉(zhuǎn)向”的顧慮和恐慌就可以打消了，但是，19日發(fā)行的1年期央票利率再次上漲8.3個(gè)基點(diǎn)，又作何解釋？
從央票利率上調(diào)的情況來看，央行應(yīng)該是有意控制一季度的流動(dòng)性。對(duì)于央行要控制今年一季度的信貸“井噴”，筆者是贊同的，因?yàn)槿绻^續(xù)縱容商業(yè)銀行肆意放貸，結(jié)果只會(huì)讓資產(chǎn)價(jià)格泡沫和通脹壓力更大。另外，筆者希望央行在未來執(zhí)行“適度寬松的貨幣政策”時(shí)，應(yīng)該要更加講究方法和策略，而非每次機(jī)械地調(diào)整±0.5%。。因?yàn)楝F(xiàn)在存款準(zhǔn)備金率已經(jīng)處于16%的相對(duì)高位，與歷史高點(diǎn)17.5%僅一步之遙，如果不珍惜使用這一工具，則存款準(zhǔn)備金率的作用會(huì)越來越小，會(huì)迫使央行使用利率工具。
對(duì)此，筆者建議央行在未來調(diào)高存款準(zhǔn)備金率時(shí)，將0.5%再進(jìn)一步拆細(xì)，比如每次提高0.1%，隔三差五地提5次，其效果肯定比一次提高0.5%有效，而且對(duì)人們的預(yù)期影響更大。
其次，希望央行每次在政策工具使用和調(diào)整之際，能充分地解釋其理由和依據(jù)，避免市場(chǎng)誤解和誤讀。比如此次提高存款準(zhǔn)備金率，除了控制一季度的信貸和流動(dòng)性之外，有人猜測(cè)是不是目前的實(shí)際通脹超出了人們的預(yù)期，而迫使央行提前動(dòng)手……央行舉措究竟是何用意？我想，只有央行解釋才會(huì)以正視聽。
第三，希望央行慎用利率工具，防止輸入型通脹和熱錢給中國(guó)經(jīng)濟(jì)火上澆油。從上一輪通脹及緊縮政策來看，在“熱錢”流入的背景下收縮流動(dòng)性，不僅達(dá)不到預(yù)期效果，可能還會(huì)適得其反。從2007年2月份開始，中國(guó)的存款準(zhǔn)備金率和利率開始上調(diào)，CPI卻在不斷上漲。同時(shí)，基礎(chǔ)貨幣投放的數(shù)據(jù)也出現(xiàn)了加速上漲的勢(shì)頭。如果不是因?yàn)槿蚪鹑谖C(jī)的爆發(fā)和全球流動(dòng)性的突然收縮，中國(guó)的通脹會(huì)更加嚴(yán)重，貨幣政策會(huì)更加被動(dòng)。顯然，輸入型通脹和“熱錢”流入導(dǎo)致了中國(guó)的貨幣政策在一定程度上是失靈的。動(dòng)用利率工具的“緊縮”，反而會(huì)提高國(guó)內(nèi)資金的使用成本，加重國(guó)內(nèi)企業(yè)的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致民眾消費(fèi)成本升高，形成的國(guó)際“利差”會(huì)進(jìn)一步引來更多的“熱錢”，會(huì)進(jìn)一步加劇通脹和基礎(chǔ)貨幣的投放，會(huì)把通脹水平和資產(chǎn)價(jià)格進(jìn)一步推高。
因此，央行一定要吸取上一輪的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在目前各大主要央行利率政策“按兵不動(dòng)”的情況下，要慎用利率工具。如果想執(zhí)行收緊政策，想達(dá)到“緊縮”的實(shí)際效果，就必須要先管住熱錢的流進(jìn)流出，從嚴(yán)監(jiān)管跨境資本的隨意流動(dòng)。 |