|
全國(guó)“兩會(huì)”召開，“兩會(huì)”代表委員的舉手投足發(fā)言進(jìn)入了媒體的視線。令人玩味的是，全國(guó)政協(xié)委員、陶然居飲食集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)琦語(yǔ)出驚人：關(guān)閉所有社會(huì)網(wǎng)吧，政府辦公共網(wǎng)吧(見(jiàn)《重慶晨報(bào)》2010年3月2日)。
不能說(shuō)，嚴(yán)琦委員的建議沒(méi)有一點(diǎn)理由。不要說(shuō)她本人身邊所見(jiàn)，就是從《2007年中國(guó)青少年網(wǎng)癮數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示，青少年網(wǎng)民中有9.7%被認(rèn)定染有網(wǎng)癮，其中師生關(guān)系、家庭關(guān)系、同學(xué)關(guān)系不融洽的，均超過(guò)了20%；對(duì)在押未成年犯及勞教未成年人員的調(diào)查顯示，54.1%的未成年人違法犯罪與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)，其中，35%的涉網(wǎng)違法犯罪基于缺少上網(wǎng)費(fèi)用產(chǎn)生了作案動(dòng)機(jī)，28.3%的涉網(wǎng)違法犯罪由于網(wǎng)絡(luò)淫穢色情信息、暴力游戲的影響引發(fā)產(chǎn)生了作案沖動(dòng)。但是，即使嚴(yán)委員身邊所見(jiàn)及這個(gè)報(bào)告列舉的數(shù)據(jù)真實(shí)，就此一聲令下取締社會(huì)網(wǎng)吧能行嗎？回答應(yīng)是否定的！
社會(huì)網(wǎng)吧固然對(duì)青少年有負(fù)面影響，但也不能否定其正面意義。正是萬(wàn)萬(wàn)千千社會(huì)網(wǎng)吧，使青少年及早觸網(wǎng)，從網(wǎng)上學(xué)到新的知識(shí)打開眼界。實(shí)際上，社會(huì)網(wǎng)吧像一把雙刃劍，利弊共存一體。依筆者之見(jiàn)，只看到社會(huì)網(wǎng)吧對(duì)青少年有負(fù)面影響的一面，不看到網(wǎng)吧對(duì)青少年也有長(zhǎng)智的一面，就是片面性的表現(xiàn)。對(duì)網(wǎng)吧一律施之以禁的作法，難以解決問(wèn)題。
管理網(wǎng)吧與管理開放其實(shí)同一個(gè)道理。開放，打開國(guó)門，打開窗戶既會(huì)吹進(jìn)新鮮空氣，也會(huì)飛進(jìn)蒼蠅蚊子。人們不能因?yàn)楹ε律n蠅蚊子而把大門窗戶關(guān)起來(lái)。而開放30多年的國(guó)家出現(xiàn)的巨大變化人們有目共睹。
實(shí)際上，社會(huì)網(wǎng)吧的現(xiàn)狀迫著各地人們?nèi)ゼ訌?qiáng)管理，提高管理水平。比如，公共網(wǎng)吧要安裝不良信息過(guò)濾器，杜絕黃色網(wǎng)站、暴力網(wǎng)站；比如，對(duì)進(jìn)入網(wǎng)吧的青少年有個(gè)上網(wǎng)時(shí)間限制；比如，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)吧的管理，對(duì)違規(guī)操作的網(wǎng)吧進(jìn)行嚴(yán)肅處理等等。在這方面，不少地方政府部門正在探索。一言以蔽之，社會(huì)網(wǎng)吧只是一個(gè)加強(qiáng)管理的問(wèn)題，決不是一律取締的問(wèn)題。對(duì)社會(huì)網(wǎng)吧一律取締，表面看很革命令人很痛快，其實(shí)不然。這與打開了的大門要強(qiáng)行關(guān)閉一樣，會(huì)遭到社會(huì)的抵制。
應(yīng)該說(shuō)，取締社會(huì)網(wǎng)吧的聲音由來(lái)已久，但難以成行。那么，為何人們對(duì)網(wǎng)吧一出問(wèn)題就發(fā)出了禁令？個(gè)中原因，恐怕也緣于一個(gè)癥結(jié)：懶政。懶政的人不用動(dòng)腦筋，靠想當(dāng)然辦事，這難免遭遇“撞板”。歷經(jīng)30多年的改革開放，懶政思維不那么得人心了。形勢(shì)發(fā)展迫著各地人們與時(shí)俱進(jìn)，換上了實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)的思維。由此看，嚴(yán)琦委員取締社會(huì)網(wǎng)吧的建議很雷人！ |