|
美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼日前在發(fā)表題為《拿下中國》（Take on
China）的文章中聲稱,鑒于中國通過低估人民幣匯率維持貿(mào)易順差,美國應(yīng)把中國列為“貨幣操縱國”,進(jìn)而對中國進(jìn)口商品征收附加關(guān)稅,最終迫使人民幣升值。
當(dāng)克魯格曼以政客的腔調(diào)發(fā)表上述論調(diào)時,我們很難相信他是深諳貿(mào)易理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
正如克魯格曼在文中指出的那樣,美國不乏逼迫他國升值貨幣的手段。
上世紀(jì)六十年代后期,美國深陷越戰(zhàn)泥潭,面臨國際收支失衡、財政赤字飆升的局面。為擺脫困境,美國要求日本和歐洲升值貨幣,卻遭到抵制。作為報復(fù),美國政府1971年8月悍然宣布對進(jìn)口商品征收10%的附加稅,數(shù)月后德國、日本等國被迫升值本幣對美元的匯率,以換取美國取消附加稅。
1985年,美國基于相似的借口故伎重施,通過《廣場協(xié)議》迫使日元對美元在隨后的十多年間持續(xù)大幅升值。
然而,匯率變動于事無補。自1971年以來,美國經(jīng)常項目逆差總體呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大態(tài)勢:從七十年代初的收支基本相抵,一路躥升至出現(xiàn)巨額逆差。而作為犧牲品,日本經(jīng)濟(jì)卻因匯率劇烈變動遭遇了長期低迷……
歷史已經(jīng)證明,只要美國仍舊濫用美元霸權(quán),全球消費和儲蓄持續(xù)失衡,則匯率變動不可能改變美國的收支失衡狀況。
內(nèi)在矛盾突出
毋庸置疑,在當(dāng)今國際貿(mào)易、金融市場上,美元的作用無可替代。據(jù)統(tǒng)計,美國對外貿(mào)易規(guī)模僅占全球的16%,以美元支付的國際結(jié)算卻占全球的53%;當(dāng)前有60%的美元現(xiàn)鈔在美國之外的國家和地區(qū)流動;美元在世界主要外匯儲備中所占比重數(shù)十年來穩(wěn)定在50%至80%之間。
美元在支付手段、儲備貨幣功能等方面的唯一性,使美聯(lián)儲成為全球的中央銀行,美國得以通過征收“鑄幣稅”等方式獲取巨額利潤。
然而,也正是這種唯一性使美國陷入了兩難境地:一方面,只有美國保持國際收支赤字才能滿足各國對美元不斷的需求,而美國國際收支一旦平衡將導(dǎo)致國際清償能力不足;另一方面,美國國際收支長期失衡必然影響市場對美元的信心,進(jìn)而動搖美元霸權(quán)地位。
本次金融危機的爆發(fā)充分暴露了以美元霸權(quán)為核心的國際金融貨幣體系的弊端,在此背景下,國際社會要求實現(xiàn)國際貨幣體系多元化的呼聲高漲,使美元霸權(quán)面臨壓力。美國此時對人民幣匯率頻頻發(fā)難,不免有避重就輕,轉(zhuǎn)嫁責(zé)任之嫌。
美元霸權(quán)不應(yīng)綁架全球經(jīng)濟(jì)
克魯格曼慫恿美國政府對華采取強硬立場時傲慢地聲稱:美國不用怕中國拋售美元資產(chǎn),因為如果美元因此貶值,中國持有的大量美元資產(chǎn)將縮水,美國出口卻會因此受益。
克魯格曼的言論讓人想起美國前財長約翰·康納利那句幸災(zāi)樂禍的名言:“美元是我們的貨幣,卻是你們的問題�！辈诲e,美元霸權(quán)是克魯格曼等人狂妄的資本,更是美國綁架全球經(jīng)濟(jì)的繩索。
因為美元霸權(quán),美國可以長期奉行寬松的貨幣政策,從政府到個人均奉大舉借債、寅吃卯糧,使財政難以為繼,威脅全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。
因為美元霸權(quán),美國過去30年對發(fā)展中國家大量轉(zhuǎn)移制造業(yè)產(chǎn)能,對內(nèi)熱衷于發(fā)展“錢生錢”的虛擬經(jīng)濟(jì),使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了金融化過程,為金融危機爆發(fā)埋下禍根。
然而,驕傲的克魯格曼刻意忽略了一個重要事實:中美互為第二大貿(mào)易伙伴,中國是美國的第三大出口市場,美國是中國的第二大出口市場,一旦兩國發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn),將使雙方蒙受難以估量的損失。
美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、歐洲太平洋資本公司總裁彼得·希夫日前接受記者采訪時說,克魯格曼的建議如果成真,將導(dǎo)致“末日般的后果”。
|