|
貧富混居，如果只是意向，很讓人懷疑這不過是美麗的口號(hào)；如果是既存的政策，毫無疑問值得肯定，但是，希望武漢市政府盡快公布操作細(xì)節(jié)。
富人和窮人應(yīng)該怎樣相處？這是一個(gè)世界性的難題，在當(dāng)下的中國尤其令人焦慮。這對(duì)矛盾又體現(xiàn)在住房方面。政府對(duì)房?jī)r(jià)的調(diào)控，一部分是由于經(jīng)濟(jì)原因，一部分則是由于高房?jī)r(jià)所帶來的社會(huì)怨憤。近日，武漢市透露了一個(gè)不同凡響的房市政策，引起了普遍的關(guān)注。
根據(jù)這個(gè)政策，今后武漢市不再成片開發(fā)經(jīng)適房。無論開發(fā)什么樓盤，都必須拿出一定比例做經(jīng)適房和廉租房。官方解釋說，這樣“富人”與“窮人”混居，既可共同享受小區(qū)及周邊交通等公共資源，又可保證房屋的質(zhì)量，同時(shí)，可以避免“富人”與“窮人”之間在心理上產(chǎn)生隔閡。(6月15日《武漢晚報(bào)》)
不知道這僅僅是意向，還是已經(jīng)出臺(tái)了的規(guī)定。如果只是意向，很讓人懷疑這不過是美麗的口號(hào)；如果是既存的政策，那么希望武漢市盡快公布操作細(xì)節(jié)。 這個(gè)政策本身，毫無疑問值得肯定。避免貧富嚴(yán)重分化，這是聯(lián)合國多年來的重要議題。尤其是“9·11”后，多元融合成為主流政治取向，很多國家和地區(qū)出臺(tái)了富人和窮人混居的政策，但大多數(shù)地方只是試水。網(wǎng)絡(luò)上對(duì)這個(gè)消息的反應(yīng)，大體上可分為兩種：一是不相信這個(gè)“烏托邦”夢(mèng)想，二是懷疑百姓被忽悠。
很多人指出，這種理想只有在瑞典等少數(shù)北歐國家才能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槟切﹪覍?shí)現(xiàn)了真正全民高福利，人人都可以住上大房子。在中國貧富混居，會(huì)不會(huì)對(duì)窮人造成更大的心理壓力？這是更深層次的觀念問題。事實(shí)上，在非常“資本主義”的香港特區(qū)也是如此。我曾經(jīng)過淺水灣一帶，那里是明顯的豪宅區(qū)，林木秀麗，海景寬廣。但別人告訴我說，這里也有公屋邨，也就是窮人的廉租房群落。據(jù)說，這個(gè)公屋邨的建立，是因?yàn)橛腥颂岢觯焊蝗四芟硎芎＞埃F人為什么不能？
幾年前，房地產(chǎn)商任志強(qiáng)說過，“現(xiàn)在出現(xiàn)‘窮人區(qū)’和‘富人區(qū)’是很正常的，就像讓一部分人先富起來一樣，也要讓一部分人先住進(jìn)‘富人區(qū)’，以后才能都變成‘富人區(qū)’�！彪S后引發(fā)輿論的批評(píng)，但得到若干房地產(chǎn)商的附和。這并不讓人意外，制造等級(jí)觀念，是消費(fèi)主義的重要策略。有了等級(jí)觀念后，商人才能高價(jià)推銷產(chǎn)品。而那些消費(fèi)了這些等級(jí)觀念的富人，顯然也已認(rèn)同這種邏輯，認(rèn)為世界上天然存在富人區(qū)和窮人區(qū)。離窮人越遠(yuǎn)，身份越尊貴。
不能指望富人，只能依靠政府。武漢市這個(gè)政策，因此是值得關(guān)注的亮點(diǎn)。人們首先想知道的是，政府如何去說服房地產(chǎn)商和富人？或者說，地產(chǎn)商和富人為什么沒有游說政府認(rèn)同“富人區(qū)”和“窮人區(qū)”正常論？又或者說，為實(shí)現(xiàn)這個(gè)政策，政府將給房地產(chǎn)商和富人多少優(yōu)惠政策或別的補(bǔ)貼？更讓人擔(dān)心的是，在市場(chǎng)和政策本已有所混雜的當(dāng)下，這是否會(huì)給房地產(chǎn)商更多的空子鉆？所有這些疑問，都等待武漢市的解答。 |