一段時間以來，一些專家學(xué)者撰文指出，漲薪潮引發(fā)企業(yè)震動，中國出現(xiàn)了劉易斯拐點。渣打銀行中國區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家王志浩先生認為，中國可能早已進入劉易斯拐點，依據(jù)也是一些地區(qū)的勞動力價格上漲。
其實，“劉易斯拐點”很快到來的說法，近兩年一直不絕于耳。所謂“劉易斯拐點”，是美國經(jīng)濟學(xué)家劉易斯上個世紀50年代提出的一個人口流動模型。他認為發(fā)展中國家存在著二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)：工業(yè)部門具有較高的勞動生產(chǎn)率，農(nóng)業(yè)部門擁有大量的剩余勞動力；只要工業(yè)部門能夠提供稍大于維持農(nóng)村人口最低生活水平的既定工資，農(nóng)業(yè)部門就將轉(zhuǎn)移過去大量勞動力。所謂拐點，就是隨著農(nóng)村富余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)移，農(nóng)村富余勞動力逐漸減少，最后再也沒有富余勞動力的那個點；當農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移完畢，二元結(jié)構(gòu)便轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉Y(jié)構(gòu)。
但實際上，劉易斯模型的局限性很早就被多位經(jīng)濟學(xué)家所發(fā)現(xiàn)、補充和修正。無論在發(fā)達國家，還是在發(fā)展中國家，農(nóng)業(yè)勞動力向工業(yè)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移，都是既取決于工業(yè)化的發(fā)展，也與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度緊密相關(guān)。而發(fā)展中國家經(jīng)濟社會發(fā)展的歷程表明，在劉易斯模型問世后的幾十年中，失業(yè)狀況一直存在，且在六七十年代不僅沒有減少，而且愈演愈烈，農(nóng)村勞動力由農(nóng)村向城市流動的步伐一天也沒有停止過。
中國人口眾多，發(fā)展極不平衡，完成工業(yè)化進程、實現(xiàn)現(xiàn)代化，并非指日可待的事情。一方面，我國的農(nóng)業(yè)人口比重仍然很高。另一方面，我國現(xiàn)有城市的數(shù)量規(guī)模、二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和城市建設(shè)的進程，仍不可能完全吸納農(nóng)村的剩余勞動力，況且二、三產(chǎn)業(yè)本身的現(xiàn)代化程度是和其吸納勞動力的程度成反比的。所以，在看得見的未來，我們面臨的主要矛盾仍然會是勞動力的相對過剩，即使與此同時存在的是城市人口的老齡化，以及短時期的結(jié)構(gòu)性短缺。
而所謂漲薪潮，部分專家的觀點也有失偏頗。首先，就提高最低工資標準而言，本就應(yīng)該是地方政府的一個規(guī)定動作。隨著社會總體工資水平的不斷提高，以及物價水平的不斷上升，最低工資標準應(yīng)該水漲船高。第二，一段時間以來，針對農(nóng)村剩余勞動力的報酬標準、福利待遇被壓得過低，與農(nóng)民工付出的勞動不成比例。即使所有農(nóng)民工薪酬都上升30%，相比較而言，勞動力也依然是相對廉價的。
所以，在相當長的一段時間內(nèi)，既要發(fā)展資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，也不要在短期內(nèi)放棄所有勞動密集型的產(chǎn)業(yè)。否則，勞動力短期過剩的矛盾一定還會凸顯。當然，隨著勞動力（特別是所謂的廉價勞動力）成本的上升，確會有一些“僅僅看重廉價勞動力的資本”可能要撤走。這是一個漸進的過程，日漸雄厚的國內(nèi)資本會不斷地補充進來。我們不必為此而過度擔心。
|
|