|
| 從“中國制造”風(fēng)波看美國的技術(shù)性壁壘 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-11 本報駐華盛頓記者:劉洪 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
近來突然增多的產(chǎn)品不合格指控，尤其是針對“中國制造”的指控，凸顯了當(dāng)前國際貿(mào)易中產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的復(fù)雜性。基于一些國家日益抬頭的貿(mào)易保護主義風(fēng)潮，質(zhì)量安全正成為這些國家實施貿(mào)易壁壘的新手段。
這一點從美國近期對中國大量產(chǎn)品實施禁運或召回中就可見端倪。美國食品和藥物管理局(FDA)上半年曾以中國鯰魚、巴沙魚、蝦、鯪魚和鰻魚5種水產(chǎn)品含有微量非法添加劑為由，暫停上述水產(chǎn)品的進口。在玩具問題上，接連不斷的中國玩具被召回事件，極大地誤導(dǎo)了消費者并損害了“中國制造”的聲譽。
中國水產(chǎn)品真有問題嗎？事實并非如此。FDA報告也承認(rèn)，從中國水產(chǎn)品中檢測出的非法添加劑含量非常少，接近于能被檢測出的最低水平，該局不會要求召回這些水產(chǎn)品，也不會建議消費者銷毀或退回這些產(chǎn)品。既然如此，仍然暫停進口，這就很難說沒有貿(mào)易壁壘之嫌。
另外，在引起軒然大波的中國玩具問題上，美國美泰公司最近也承認(rèn)，絕大多數(shù)被召回玩具屬于美方設(shè)計錯誤。
對于這種濫用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的做法，南非前貿(mào)易官員麗奧拉·布隆博格就曾表示，隨著各國貿(mào)易關(guān)稅的逐步下降，國家間設(shè)立貿(mào)易壁壘的手段大為減少，但打著為消費者利益考慮實行質(zhì)量壁壘則成為一個新的選擇。
美國《華爾街日報》認(rèn)為，濫用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)實施貿(mào)易壁壘，在食品貿(mào)易領(lǐng)域尤其嚴(yán)重，這是因為各國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在差異，也由于食品中的一些指標(biāo)具有非常敏感的高技術(shù)特征，使得政府在其中有很多可以發(fā)揮的“自由空間”。
這種“自由空間”也是國際間經(jīng)常發(fā)生“食品貿(mào)易戰(zhàn)”的重要原因，但貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果，總是對發(fā)展中國家出口商更為不利。一些發(fā)展中國家抱怨說，發(fā)達國家表面上說嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)是為了消費者健康，實際上它們的標(biāo)準(zhǔn)并不具科學(xué)依據(jù)，目的只是將價廉物美極具競爭力的發(fā)展中國家產(chǎn)品擋在國門之外。發(fā)達國家頻繁變動的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，讓發(fā)展中國家出口商無力應(yīng)付，最終只能望壁壘而興嘆。
鑒于產(chǎn)品質(zhì)量安全是一個非常敏感的問題，一些國家在使用“自由空間”實施質(zhì)量壁壘的同時，也將某些合格產(chǎn)品“妖魔化”，致使這些產(chǎn)品在其他市場蒙受信譽危機，最終導(dǎo)致相關(guān)廠家損失慘重。
此外，如果在質(zhì)量紛爭中再裹挾著政治思維，則會使問題更趨復(fù)雜化。一些美國分析人士認(rèn)為，目前部分攻擊中國產(chǎn)品的行為，其實離不開特定的政治背景和商業(yè)利益。 |
|
|
|
|