| |
|
| 南北兩企業(yè)爭搶“仁和藥業(yè)”通用網(wǎng)址 |
|
|
|
|
|
|
| 2006-11-17 龔曉文 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報訊 中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心(以下簡稱域名爭議中心)日前依據(jù)“先注先得”的國際注冊慣例，駁回了江西仁和集團要求山東仁和制藥停止使用“仁和藥業(yè)”通用網(wǎng)址的投訴請求。至此，耗時數(shù)月的南北“仁和”大戰(zhàn)暫告一個段落。
江西仁和集團是一家現(xiàn)代醫(yī)藥企業(yè)集團，其前身江西康源藥業(yè)有限公司在2000年時就注冊了“仁和”商標，現(xiàn)在已經(jīng)成為“江西省著名商標”。江西仁和認為山東仁和使用“仁和藥業(yè)”通用網(wǎng)址的行為有借助其品牌知名度、混淆消費者視聽、從而達到獲取利益的目的，因此要求奪回這一通用網(wǎng)址。
對此，山東仁和表示“仁和”一詞來源于有50多年歷史的臨沂市“仁和堂”藥店，借助“江西仁和”名氣一說完全是子虛烏有。從2004年開始，山東仁和就開始注重對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)品牌的保護，無奈當時“仁和制藥”的通用網(wǎng)址已被他人注冊，山東仁和只好注冊“仁和藥業(yè)”以及“山東仁和制藥”。
山東仁和認為，“制藥”和“藥業(yè)”是同一行業(yè)的不同稱謂而已，并且江西仁和持有的“仁和”商標不屬于馳名品牌，因此其受保護的權(quán)利也不能延伸到通用網(wǎng)址上，山東仁和使用這一通用網(wǎng)址并沒有違反商標法的規(guī)定，也沒有侵犯江西仁和的合法權(quán)益。
兩個“仁和”各執(zhí)一詞，域名爭議解決中心最終裁定：雖然這個有爭議的通用網(wǎng)址與江西仁和享有權(quán)利的名稱具有相似性，但是“仁和”一詞也在山東仁和企業(yè)名稱中具有顯著性和識別作用，因而山東仁和受法律保護享有使用這一名稱的民事權(quán)利，駁回江西仁和要求奪回通用網(wǎng)址的請求。
通用網(wǎng)址是一種便捷的中文上網(wǎng)方式，也就是說當消費者在瀏覽器欄里輸入“仁和藥業(yè)”時，網(wǎng)絡(luò)頁面將直接指向山東仁和制藥的網(wǎng)頁，而非江西仁和。正是看中了通用網(wǎng)址一站直達的功能，雙方才會有此次激烈的交鋒。
專業(yè)人士表示，在市場競爭中，企業(yè)應(yīng)注意結(jié)合利用商號、商標、商品、通用網(wǎng)址等識別標志形成整體的識別體系，以增強企業(yè)的識別力；企業(yè)同時也應(yīng)注意正確、善意使用通用網(wǎng)址等識別標志，以免侵犯他人合法權(quán)利，造成商品混淆和市場混亂，從而招致法律制裁。 |
|
|
|
|
|
|
|