|
| 專家探討:動(dòng)蕩時(shí)期中國(guó)金融業(yè)監(jiān)管向何處走 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-09-19 本報(bào)記者:張莫 王小波 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
這是個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)刻。美國(guó)，次貸陰云籠罩下，華爾街的幾大明星公司難逃厄運(yùn)；中國(guó)多家金融機(jī)構(gòu)受牽扯，A股市場(chǎng)調(diào)整得驚心動(dòng)魄。在這動(dòng)蕩時(shí)期，18日在北京召開(kāi)的“《財(cái)經(jīng)》論壇：中國(guó)金融變局與對(duì)策”也顯得頗為“動(dòng)蕩不安”：一方面，原定會(huì)議贊助商雷曼兄弟由于眾所周知的原因退出贊助之列；另一方面，幾位原定的演講嘉賓都由于將出席保監(jiān)會(huì)的一個(gè)緊急會(huì)議而缺席.據(jù)媒體報(bào)道，此次會(huì)議議題之一正是討論AIG事件對(duì)國(guó)內(nèi)的影響。
在這樣的情況下，眾位與會(huì)專家都將話題投向了動(dòng)蕩環(huán)境下的中國(guó)市場(chǎng)：次貸危機(jī)給了國(guó)內(nèi)監(jiān)管部門(mén)怎樣的啟示？我們的金融業(yè)該如何發(fā)展？
發(fā)言嘉賓之一，銀監(jiān)會(huì)研究局副局長(zhǎng)范文仲曾經(jīng)在雷曼兄弟工作過(guò)，對(duì)“老東家”有著不一樣感情的他對(duì)風(fēng)險(xiǎn)也有著更深的體驗(yàn)，“這次的危機(jī)給監(jiān)管部門(mén)很大的教訓(xùn)，一定要吸取，市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，政府一定要居安思�！保f(shuō)。
他強(qiáng)調(diào)了金融創(chuàng)新的兩面性，“現(xiàn)在的金融產(chǎn)品太過(guò)復(fù)雜，也過(guò)于依賴數(shù)量模型，不是專業(yè)人員都看不懂，此次美國(guó)次貸危機(jī)就是發(fā)生在這些創(chuàng)新產(chǎn)品在面對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)忽然逆轉(zhuǎn)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)下的情況下�！彼�指出，這次事件給對(duì)中國(guó)的銀行業(yè)的啟示就是，金融自由化要適度，絕不能拔苗助長(zhǎng)。
世界銀行東亞太平洋金融發(fā)展局首席金融學(xué)家王君也認(rèn)為金融創(chuàng)新要適度，“并不是說(shuō)中資銀行因?yàn)檠苌a(chǎn)品復(fù)雜引發(fā)次貸危機(jī)就放棄金融創(chuàng)新，但關(guān)鍵是把創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)控制結(jié)合起來(lái)�！�
在部分專家強(qiáng)調(diào)中國(guó)的金融監(jiān)管要更加防范風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，與會(huì)的另一部分專家也表示，如果美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)是由于創(chuàng)新過(guò)度而監(jiān)管不足，那么中國(guó)的問(wèn)題就在于創(chuàng)新不足而監(jiān)管過(guò)度，解決監(jiān)管過(guò)度問(wèn)題是中國(guó)金融的要?jiǎng)?wù)。
“中國(guó)缺少適當(dāng)?shù)慕鹑诠ぞ�，需要新一輪的金融改革，需要建立充滿活力的金融體系，不解決金融壓抑問(wèn)題不行”，全國(guó)人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任吳曉靈在論壇上再次重申了自己的一貫看法。她強(qiáng)調(diào)，國(guó)家的職能是調(diào)控市場(chǎng)，再由市場(chǎng)來(lái)引導(dǎo)企業(yè)，政府要看中社會(huì)成員的自律管理。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)理事長(zhǎng)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱也指出，“一句話概括，中國(guó)金融體系的基本問(wèn)題在于發(fā)展不足、競(jìng)爭(zhēng)不足、監(jiān)管過(guò)度和成本太高�！彼麖�(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)化和法制精神，“要發(fā)揚(yáng)法制的精神，就是說(shuō)法律沒(méi)有明文規(guī)定不能做的事情都是可以做的，如果任何事都等到政府批準(zhǔn)了再做，就談不上創(chuàng)新�！彼诎l(fā)言的結(jié)尾處還強(qiáng)調(diào)，如果要素價(jià)格改革不走向市場(chǎng)化，經(jīng)濟(jì)將受到很大拖累。
中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授許小年表示，我國(guó)政府目前管制還很不嚴(yán)格，審批制度改革效果不是很明顯，所以政府部門(mén)需要放松監(jiān)管�！耙獙⒄谖C(jī)時(shí)刻的職能和常態(tài)下的職能區(qū)分開(kāi)來(lái)，常態(tài)下金融業(yè)仍要以市場(chǎng)要作為主導(dǎo)”。 |
|
|
|
|