|
| 佳士得拍賣風(fēng)波折射中國(guó)追索海外文物難題 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-02 新華社記者:左元峰 傅雙琪 常愛(ài)玲 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
在中方的不懈努力和一片抗議聲中，法國(guó)佳士得拍賣行依然于2月25日高價(jià)拍出了中國(guó)圓明園流失文物鼠首和兔首銅像。這次拍賣風(fēng)波折射出中國(guó)在追索流失海外文物中所面對(duì)的難題。
“去年10月，當(dāng)我們了解到兩尊銅像將被拍賣后，就致函皮埃爾·貝爾熱先生，但沒(méi)有得到回應(yīng)�！敝腥A搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒告訴記者。自2002年起，這個(gè)非政府組織一直致力于追回中國(guó)的流失文物。
在不拍賣兩件文物的前提下，基金會(huì)表示愿意與文物持有者皮埃爾·貝爾熱協(xié)商如何將兩尊銅像歸還中國(guó)。
盡管如此，法國(guó)佳士得拍賣行依然在法國(guó)已故著名服裝設(shè)計(jì)師伊夫·圣洛朗及其合作伙伴藏品的專場(chǎng)拍賣會(huì)上拍賣了這兩件備受爭(zhēng)議的文物，它們以每件1400萬(wàn)歐元的價(jià)格被通過(guò)電話參與競(jìng)拍的買家買走。
1860年，包括鼠首和兔首銅像在內(nèi)的圓明園“12生肖獸首”被英法聯(lián)軍掠走并流失海外多年。目前回到中國(guó)的有5件：牛首、猴首、虎首、豬首、馬首。另外5件至今下落不明。
中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會(huì)曾于2003年以近700萬(wàn)元人民幣的價(jià)格從一位美國(guó)收藏者處買回豬首銅像。這筆錢來(lái)自澳門富豪何鴻燊的捐贈(zèng)。
“我們并不總是這么幸運(yùn)。基金會(huì)依靠社會(huì)捐款。近年來(lái)因?yàn)橘Y金不足而使文物不能回來(lái)的事例很多�！迸椾h說(shuō)。
2003年到2004年間，基金會(huì)曾與當(dāng)時(shí)鼠首和兔首擁有者的代理人聯(lián)絡(luò)，試圖買回銅像，但雙方未在價(jià)格上達(dá)成一致。
“對(duì)方的報(bào)價(jià)是每件1000萬(wàn)美元，當(dāng)時(shí)我們只花了大約一百萬(wàn)美元就買下了豬首。他們報(bào)價(jià)過(guò)高�！迸椾h說(shuō)。
除了類似的民間組織，一些中國(guó)收藏者也在努力追索流失文物。2000年，一家中國(guó)公司在兩次拍賣中成功拍得三件獸首銅像。澳門富豪何鴻燊也自己花錢購(gòu)買了馬首銅像并將其捐贈(zèng)給中國(guó)政府。
盡管如此，中國(guó)政府明確表示反對(duì)拍賣或者購(gòu)買非法出境的中國(guó)文物，其中也包括在戰(zhàn)爭(zhēng)年代被掠奪的流失文物。
國(guó)家文物局在25日的聲明中說(shuō)，中國(guó)政府歷來(lái)主張通過(guò)法律和外交手段，按照國(guó)際社會(huì)處理非法流失文物返還問(wèn)題的法律框架和原則，依靠國(guó)際合作追索非法流失海外的中國(guó)文物。
鼠首兔首銅像拍賣前，81位中國(guó)律師和3位外國(guó)律師組成了“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”，尋求通過(guò)法律途徑阻止拍賣，但沒(méi)有成功。
中國(guó)簽署了一系列有關(guān)的國(guó)際公約，包括1970年聯(lián)合國(guó)教科文組織《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》和1995年國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》。
但是，中國(guó)人民大學(xué)教授王云霞說(shuō)，這些國(guó)際公約大多是近幾十年簽訂的，并沒(méi)有追溯力，這是中方訴諸法律途徑最大的障礙�！斑@些公約只適用于公約生效后被盜竊或者非法出境的文物�！�
據(jù)國(guó)家文物局統(tǒng)計(jì)，國(guó)外博物館收藏有大約164萬(wàn)件中國(guó)文物。私人收藏者的收藏?cái)?shù)量甚至還要多。其中有相當(dāng)數(shù)量的文物是在1860到1949年中國(guó)戰(zhàn)亂期間被劫掠、盜竊和走私出境的。
“我認(rèn)為追索流失文物的最主要方式是外交途徑。中國(guó)與外國(guó)政府之間直接正面的談判和溝通是最有效、最直接的方法�！蓖踉葡颊f(shuō)。“如果在短時(shí)間內(nèi)不能達(dá)成一攬子協(xié)定，我們至少可以針對(duì)某件文物開始協(xié)商。”
牛憲鋒也認(rèn)為官方途徑是追索文物最有效的方式，但是政府不可能事事參與�！耙院侠淼膬r(jià)格購(gòu)買這些文物仍然是最現(xiàn)實(shí)的方式�！�
律師團(tuán)發(fā)起人之一李興鋒律師說(shuō)，律師們對(duì)目前的狀況都有心理準(zhǔn)備，將會(huì)查找兩尊銅像的買家，展開進(jìn)一步的追索行動(dòng)。
“我們的努力還是有所回報(bào)的。這個(gè)案例引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注，政府也表態(tài)譴責(zé)拍賣兩尊銅像的行為。我們很高興看到政府和公眾的反應(yīng)�！彼f(shuō)。 |
|
|
|
|