|
7月28日，紫光古漢(000590，SZ)召開了2009年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，會(huì)上選舉李義和方繼文為紫光古漢董事，隨后紫光古漢董事會(huì)選舉李義為公司新一任董事長。會(huì)后，紫光古漢董事長李義、副董事長李向陽、董秘曹定興以及紫光古漢第一大股東紫光集團(tuán)總裁趙偉國等人與部分媒體記者舉行了座談會(huì)。在座談會(huì)上，紫光古漢第一大股東和第二大股東間矛盾開始公開顯現(xiàn)。
高管換血或涉內(nèi)幕交易
在7月8日至13日，紫光古漢前董事長郭元林、前董事總裁劉箭、前副總裁李秋平以及獨(dú)立董事鄒大偉先生和鄭貴蘭紛紛辭職。知情人士向記者透露，除與第一大股東紫光集團(tuán)將在紫光古漢做出戰(zhàn)略調(diào)整有關(guān)外，另有消息稱高層換血也與紫光古漢的部分高管涉嫌內(nèi)幕交易有關(guān)。
在紫光古漢公告停牌重組之前，紫光古漢的二級市場股價(jià)已出現(xiàn)異常波動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，4月10日停牌前的7個(gè)交易日里，公司股價(jià)由最低的6.47元飆升至9.00元，大幅上漲了接近40%。
有信息稱：在紫光古漢披露停牌信息之前，紫光古漢部分高管以很多賬戶提前買進(jìn)了部分股票，隨后監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)這些賬戶的資金來源，都是源于紫光古漢的部分高管。
紫光古漢部分高管是否確實(shí)存在內(nèi)幕交易行為，致使身陷“內(nèi)幕門”呢？董秘曹定興接受記者采訪時(shí)表示，“如果公司高管違反證券法規(guī)，證監(jiān)會(huì)會(huì)給公司文件，到目前為止，公司沒有收到證監(jiān)會(huì)的文件�！倍瞎夤艥h其余在場高管以及紫光集團(tuán)總裁趙偉國則沒有做出回應(yīng)。
大股東不滿景達(dá)生物優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被剝離
本報(bào)曾最早披露，紫光古漢持股27.68%、擬通過定向增發(fā)納入上市公司的湖南景達(dá)生物工程有限公司(以下簡稱景達(dá)生物)，其最優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)——湖南景達(dá)制藥有限公司(以下簡稱景達(dá)制藥)和君山血站等卻在定向增發(fā)之前被景達(dá)生物管理層以942萬元的低價(jià)從景達(dá)生物剝離，接手者為原景達(dá)生物股東——毛金武、張翔、羅志紅、鄭程遠(yuǎn)、黃貴明、深圳市融元?jiǎng)?chuàng)業(yè)投資有限責(zé)任公司、深圳市融科投資有限公司等人或其控制的公司。(詳見2009年6月1日本報(bào)刊發(fā)的《紫光古漢增發(fā)揭秘：增發(fā)目標(biāo)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被剝離》)。
這一操作引起了很多中小投資者和媒體的質(zhì)疑，皆認(rèn)為景達(dá)生物此舉侵害了紫光古漢以及股東的利益。
針對這一問題，董秘曹定興對記者表示，景達(dá)制藥資產(chǎn)質(zhì)量不是外界想象的那么好。而公司第二大股東衡陽國資委提名的副董事長李向陽也對記者表示，剝離景達(dá)制藥的程序是合規(guī)的。
紫光古漢第一大股東紫光集團(tuán)方面則表達(dá)了另外一種意見，紫光集團(tuán)總裁趙偉國表示：“景達(dá)生物此前剝離景達(dá)制藥的事情我們也想搞明白”。在會(huì)上記者問李向陽，程序合規(guī)的行為難道就不存在侵犯紫光古漢以及股東的利益嗎？李向陽沒有給記者答復(fù)。
本土勢力和紫光集團(tuán)矛盾始顯
記者了解到，第一大股東紫光集團(tuán)持有紫光古漢18.01%股權(quán)，本土勢力第二大股東衡陽國資委持有紫光古漢16.98%股權(quán)，兩者差別只有1%左右，兩家股權(quán)接近的前兩大股東存在矛盾的傳聞一直不絕，但在公開場合流露則是第一次。
在座談會(huì)上，紫光集團(tuán)總裁趙偉國隨后意味深長地對在座的記者說：“紫光古漢今后要嚴(yán)格按照《公司法》《證券法》和公司章程的規(guī)定運(yùn)作，哪些是股東會(huì)的權(quán)力、哪些是董事會(huì)的權(quán)力、哪些是管理層的權(quán)力一定要分清，管理層并不能做所有決定。”
湖南省衡陽市一本土人士向記者透露：紫光集團(tuán)介入紫光古漢9年來，紫光古漢一直未見明顯起色，作為第二大股東的衡陽方面以及地方政府對第一大股東紫光集團(tuán)開始不滿，希望紫光集團(tuán)退出，讓有著生物制藥概念和背景的景達(dá)生物進(jìn)入，從而做強(qiáng)做大生物制藥產(chǎn)業(yè)，做好紫光古漢，這一思路也得到了湖南省有關(guān)部門的支持，定向增發(fā)也是出于這一背景；紫光集團(tuán)則對紫光古漢原管理層沒有充分考慮紫光集團(tuán)的利益而不滿，對于退出，紫光集團(tuán)早有心理準(zhǔn)備，但是“以什么價(jià)格退出？”“什么時(shí)間退出？”“如何退出？”卻是需要雙方磨合甚至是交鋒的；定向增發(fā)一定要做，紫光集團(tuán)一定要退出，這是湖南省衡陽方面堅(jiān)持的。
紫光古漢第一大股東和第二大股東之間目前浮現(xiàn)的矛盾也許就是回答上述問題的一個(gè)必不可少的路徑。 |