|
本報(bào)8月4日刊登的文章《周天勇進(jìn)言修改土地法》，經(jīng)鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載后引起了網(wǎng)友的強(qiáng)烈反響，一時(shí)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論達(dá)到數(shù)千條之多，網(wǎng)友對(duì)文章中周天勇提出的觀點(diǎn)展開(kāi)了熱烈的討論，既有贊同，也有駁斥，或是持質(zhì)疑態(tài)度的。
多數(shù)網(wǎng)友都對(duì)周天勇提出的意見(jiàn)表示贊同與支持，認(rèn)為對(duì)于住房問(wèn)題，目前國(guó)家就是缺乏有力又有效的體制和政策，有學(xué)者提出解決的建議和設(shè)想，不失為一種積極的姿態(tài)和摸索，希望周天勇教授的進(jìn)言能被采納。同時(shí)，也有部分網(wǎng)友對(duì)此持反駁態(tài)度，認(rèn)為周教授的觀點(diǎn)過(guò)于天真和理想化，網(wǎng)友表示，不要說(shuō)中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，居民和農(nóng)民的收入仍然只能維持溫飽或小康的生活水平，即使在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，也不是人人都能買得起房的。更多的網(wǎng)友質(zhì)疑的是：此番進(jìn)言會(huì)否被采納，采納后又能否依法操作？
上海的一位網(wǎng)友認(rèn)為，周天勇“不能讓老百姓買不起房子”這話說(shuō)得不對(duì)，應(yīng)改為“不能讓老百姓沒(méi)房子住”。他表示，老百姓中有有錢的，有有點(diǎn)小錢的，也有能吃飽穿暖但沒(méi)啥積蓄的，更有貧困的。有錢的或有點(diǎn)小錢的可以買各類商品房住得舒服點(diǎn)；基本生活有保障但沒(méi)啥積蓄的，可以買經(jīng)濟(jì)適用房自己住，但不能出租或在市場(chǎng)上出售，若要出售應(yīng)由國(guó)家或國(guó)家指定機(jī)構(gòu)回購(gòu)后再出售，或者租賃國(guó)家提供的配套住宅，租金約為同類商品房租金的80%，租期以10年為限；對(duì)于貧困人群，國(guó)家應(yīng)提供廉租房，租金不高于本地區(qū)最低生活保障的60%�！耙ＷC人人有房住，而不是人人都買房�！痹摼W(wǎng)友強(qiáng)調(diào)。云南昆明的網(wǎng)友也贊同這一觀點(diǎn)，他表示，人人應(yīng)該都有住房，但不等于一定要人人有“產(chǎn)權(quán)”的住房，要發(fā)展廉租房，使“買”不起房的有住房，這才是民生大計(jì)。
遼寧丹東的網(wǎng)友對(duì)“耕地集中和規(guī)模經(jīng)營(yíng)是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)。因此，在立法上著重要克服耕地流轉(zhuǎn)集中的障礙，而不是對(duì)耕地流轉(zhuǎn)集中形成諸多的限制設(shè)置�！边@條觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，認(rèn)為不合國(guó)情。理由有五：第一，中國(guó)人口多、農(nóng)民人口比例大，失去土地的農(nóng)民比下崗的工人更難安置，會(huì)造成新的社會(huì)不穩(wěn)定因素；第二，中國(guó)地廣，有的地區(qū)適應(yīng)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，有的地方不適應(yīng)，不能一刀切；第三，城市化道路要走，但是不能太快，這是一個(gè)很長(zhǎng)的道路，不能“拔苗助長(zhǎng)”；第四，中國(guó)農(nóng)業(yè)應(yīng)在科技領(lǐng)先的基礎(chǔ)上，走勞動(dòng)密集型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；第五，有條件的地方推行耕地集中和規(guī)模經(jīng)營(yíng)，但離開(kāi)土地的農(nóng)民必須走“先有項(xiàng)目，后離土地”的路子。
還有不少網(wǎng)友認(rèn)為，問(wèn)題關(guān)鍵不在于修改《土地法》與否，而在于能否依法實(shí)施。土地是幾千年農(nóng)耕制的核心問(wèn)題，是深層次的、多元化的問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)是即便修改了“土地法”也解決不了根本問(wèn)題。網(wǎng)友質(zhì)疑，《土地法》《農(nóng)業(yè)法》《農(nóng)村土地承包法》等這么多法律的出臺(tái)是否都依法履行過(guò)�！昂雾毿碌牧⒎�，只需認(rèn)真執(zhí)行‘反腐’法律法規(guī)�！恋胤ā薷�100遍，不如真真切切來(lái)一次反腐運(yùn)動(dòng)。官員不貪則奸商難逞，屆時(shí)房?jī)r(jià)必降�！本W(wǎng)友認(rèn)為，土地法可以改，但“該法一改就能扼制房?jī)r(jià)瘋漲”是不可能的。
網(wǎng)友指出，對(duì)于住房問(wèn)題，國(guó)家政策必須符合國(guó)情，現(xiàn)在的國(guó)情是富人到處是房，普通百姓一輩子難買一套房。市場(chǎng)不是沒(méi)有房，而是很多房，關(guān)鍵是房產(chǎn)政策沒(méi)有掌控好。
“喜：有人替老百姓說(shuō)話了！憂：多年也難實(shí)現(xiàn)！”河南一位網(wǎng)友的點(diǎn)評(píng)可謂道出了持各方觀點(diǎn)的網(wǎng)民一致的心聲，《土地法》是否修改“事小”，《土地法》是否依法履行“事大”。 |