|
|
|
| 涉嫌廠家卻稱自己“未收過一張環(huán)保罰單” |
|
|
|
|
| 2009-08-14 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報訊
兩個村子的731名兒童中，615名血鉛超標！但被當?shù)卮迕裰刚J的責任方——陜西東嶺集團冶煉公司卻稱自己環(huán)評報告合格，生產(chǎn)以來也沒有收到一張環(huán)保罰單。
8月13日晚，《經(jīng)濟參考報》記者最新了解到的權(quán)威消息是，近日接受西安市中心醫(yī)院醫(yī)療小組權(quán)威血鉛檢測的鳳翔縣長青鎮(zhèn)冶煉公司環(huán)評范圍內(nèi)兩村731名兒童中，615名血鉛超標，其中166名兒童血鉛含量在250ug至l(微克每升)以上，163名中度鉛中毒，3名重度鉛中毒�！督�(jīng)濟參考報》記者在現(xiàn)場看到，2006年建成投產(chǎn)的陜西東嶺集團冶煉公司與馬道口村、孫家南頭村緊鄰，部分群眾住房與廠房相隔只有百米左右，只有高咀頭村距離稍遠一些。因為這個原因，許多村民“十分肯定”地將血鉛超標歸因于這家冶煉公司。
對于村民的懷疑，企業(yè)方則有另一種說法。東嶺集團冶煉公司總經(jīng)理孫宏說，公司的冶煉和焦化項目的環(huán)境影響評估報告也是合格的，生產(chǎn)以來也沒有收到一張環(huán)保罰單�！拔蚁嘈牌髽I(yè)的排放是達標的，當然，這里指的是工業(yè)標準，不是生活標準。”
據(jù)記者了解，環(huán)保部門監(jiān)測的工業(yè)企業(yè)污染排放，即使達到規(guī)定的標準，也并不等于對周圍居民身體健康絕對無害。工業(yè)標準與生活標準的差異，成為“涉鉛”村民的疑惑，不少人認為，現(xiàn)在講以人為本，環(huán)保的標準就應(yīng)當是人的健康，把人身體污染了，即使再符合工業(yè)標準，也不能允許。
令人驚詫的是，《經(jīng)濟參考報》記者近日在鳳翔縣調(diào)查了解到，考慮到可能帶來的污染，陜西東嶺集團冶煉公司建廠之初就曾與當?shù)卣s定在三年內(nèi)對附近居民實施搬遷，然而，在“重發(fā)展、輕環(huán)�！庇^念影響下，因為一些“客觀原因”，搬遷計劃拖延至今。
“血鉛事件”的發(fā)生，促使當?shù)卣o急啟動擱淺幾年的“不安全區(qū)居民”搬遷計劃，但“亡羊補牢”難掩群眾心痛：怎么能為了發(fā)展，不顧百姓的健康？“重發(fā)展、輕環(huán)�！辈粌H誤了群眾健康，也傷了政府形象。
|
|
|
|
|