|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-10 王偉 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
500強(qiáng)名單中，前50名，只有沙鋼集團(tuán)、華為、海爾和聯(lián)想四家不是國有企業(yè)，前25名全是國有企業(yè)，而且基本是國有壟斷兼資源型企業(yè)。這和美國企業(yè)500強(qiáng)不可同日而語，人家都是私人的、非壟斷的。我們的壟斷企業(yè)利潤怎么來的，我們都很清楚。當(dāng)然，或許有人反駁說，美國企業(yè)500強(qiáng)很多也是壟斷企業(yè)。但人家的壟斷和我們的壟斷不一樣：美國的是技術(shù)壟斷———靠自身技術(shù)優(yōu)勢打拼的，人家壟斷的是高科技；我們的是行政壟斷———靠國家賦予的權(quán)力而壟斷，我們壟斷的是資源。
很多不同意我的觀點(diǎn)的朋友會(huì)說：我們國有企業(yè)的利潤上交國家，有什么不好？誠然，部分國有企業(yè)的部分利潤是上交國家了，但上交之后，這些錢怎么花掉了？一個(gè)例子可以說明問題：現(xiàn)在很多地方政府辦公大樓富麗堂皇，耗費(fèi)不菲“三公消費(fèi)”更是驚人，有學(xué)者推測每年在9000億左右。另一方面，由于國家財(cái)政投入不夠，民眾收入增長緩慢，社會(huì)保障體系遲遲建立不起來，醫(yī)改、教改不到位，一些民眾看不起病、上不起學(xué)、買不起房，養(yǎng)老金缺口大，不敢消費(fèi)。
中國500強(qiáng)凈利潤超過美國企業(yè)500強(qiáng)，更深層的不同在于兩種理念：藏富于民，還是藏富于國。美國企業(yè)500強(qiáng)的凈利潤在降低，說明美國是藏富于民，而我們是藏富于國。就拿成品油價(jià)格來說，美國人均收入是中國人均收入的數(shù)十倍，可美國的成品油價(jià)格卻低于中國的成品油價(jià)格。
再拿房價(jià)來說，美國人工作四五年就能買得起房子，我們工作一輩子不一定能買得起。很明顯，按照收入來說，這是不正常的。如果我們想到我們的成品油和土地都?jí)艛嘣谡掷铮瑑r(jià)格并不由市場需求決定，就不難理解了。同樣不難理解的是，為什么中國的煉油技術(shù)和企業(yè)效率均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國同行，而利潤卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者了。
無數(shù)中外歷史證明，藏富于民，讓每一個(gè)社會(huì)個(gè)體都成為財(cái)富的主人，這才是實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的根本之道。事實(shí)上，只有從藏富于國走向藏富于民，百姓才有消費(fèi)的熱情，公民才有創(chuàng)新積極性，國家才能最終長治久安。這個(gè)道理早在春秋時(shí)期，管子就詳細(xì)論述過。如果說，以前國家弱小，需要藏富于國，集中力量辦大事，可隨著國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的日益增強(qiáng)，隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，該藏富于民了。(廣東，媒體工作者) |
|
|
|
|