|
第三部分：農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)調(diào)查
2009年11月，在新華社31個(gè)分社的配合下，2009百姓經(jīng)濟(jì)生活調(diào)查采用入戶(hù)和攔截訪問(wèn)的方式，圍繞城鄉(xiāng)百姓經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)進(jìn)行了更具貼近性、內(nèi)容更豐富的調(diào)查�？紤]到城市和農(nóng)村居民的不同的經(jīng)濟(jì)生活特點(diǎn)，本調(diào)查設(shè)計(jì)了城市、農(nóng)村兩版有針對(duì)性的問(wèn)卷。現(xiàn)將農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)調(diào)查結(jié)果梳理如下：
本次農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)調(diào)查的樣本結(jié)構(gòu)：男性占56.0%，女性占44.0%；年齡在18歲以下的占2.6%，18-25歲的占12.5%，26-
35歲的占26 .8%，36- 50歲的占37 .2%，51- 60歲的占13 .5%，61歲以上的占3 .7%；家庭年收入1000元以下的占比4
.2%，1001-3000元占比10 .5%，3001-5000元占比10
.2%，5001-10000元占比20.5%，10001-20000元占比25.7%，20000元以上占比21.2%。
一、農(nóng)村居民對(duì)金融危機(jī)的認(rèn)知
近2成的城市居民比較了解金融危機(jī)；但對(duì)于我國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的措施，僅有2.8%的受訪農(nóng)民表示非常了解，絕大多數(shù)只是知道一點(diǎn)，更有17.5%的受訪農(nóng)民表示對(duì)相關(guān)措施“一點(diǎn)也不知道”。
二、農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)生活基本問(wèn)題
1、收入：家庭年收入有所增加
過(guò)去一年中，36.6%的受訪者家庭收入有所增加，31.1%的家庭收入有所減少，另有32.9%受訪者表示，家庭收入在過(guò)去一年中和以前相比沒(méi)有變化。
2、支出：供子女上學(xué)和日常生活消費(fèi)是最大的兩項(xiàng)開(kāi)支
調(diào)查中，55.9%的受訪者認(rèn)為過(guò)去一年中，家庭支出最主要的方面是日常生活開(kāi)支(如穿衣吃飯等)，55.3%認(rèn)為是子女上學(xué)，此外，看病、購(gòu)買(mǎi)農(nóng)用工具、房屋改建也是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)生活中較大的開(kāi)支項(xiàng)目。
具體來(lái)講，農(nóng)民明顯感覺(jué)到“價(jià)格提高了”的依次是柴油價(jià)格、醫(yī)藥費(fèi)、肉價(jià)、化肥價(jià)格，尤其是認(rèn)為柴油價(jià)格提高了的受訪者多達(dá)7成以上。相對(duì)來(lái)說(shuō)，認(rèn)為價(jià)格變化不明顯的是建材價(jià)格和水費(fèi)電費(fèi)。
3、種糧積極性：“兩個(gè)價(jià)格”最影響農(nóng)民種糧積極性
談到影響家里種糧的原因，62.6%受訪農(nóng)民認(rèn)為，最主要的是國(guó)家的糧食價(jià)格；其次是化肥農(nóng)藥等農(nóng)資價(jià)格，57.1%農(nóng)民認(rèn)為種地成本高是不容忽視的重要影響因素，具體表現(xiàn)在“農(nóng)藥化肥太貴，油價(jià)太高”，因此收入減少；此外，37.8%的受訪者認(rèn)為留守家中的勞動(dòng)力也直接影響到家里種糧的積極性。
4、外出返鄉(xiāng)：主要原因是企業(yè)減產(chǎn)、停產(chǎn)、倒閉裁員及收入降低
調(diào)查表明，促使外出務(wù)工人員返鄉(xiāng)的主要是客觀因素。7成受訪農(nóng)民認(rèn)為主要是“企業(yè)減產(chǎn)、停產(chǎn)、倒閉裁員”，其次是“收入降低不愿意干”，57.7%受訪者認(rèn)為這是主要原因。
三、農(nóng)民對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)生活熱點(diǎn)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)
1、新型農(nóng)村合作醫(yī)療(新農(nóng)合)：“到一些省、市級(jí)大醫(yī)院看病，藥價(jià)和醫(yī)療費(fèi)用還是高”
對(duì)于新型農(nóng)村合作醫(yī)療，半數(shù)以上受訪農(nóng)民最明顯的感受是“到一些省、市級(jí)大醫(yī)院看病，藥價(jià)和醫(yī)療費(fèi)用還是高”，此外，19.4%的受訪者認(rèn)為外出務(wù)工人員享受不到“新農(nóng)合”政策的優(yōu)惠也是一個(gè)重要問(wèn)題。
2、糧食直補(bǔ)：發(fā)放基本到位，額度變化不明顯
問(wèn)及“國(guó)家糧食直補(bǔ)在您所在村鎮(zhèn)的發(fā)放情況”，42.9%的受訪者表示“發(fā)放過(guò)一些補(bǔ)貼，但不知道有沒(méi)有足額”，27.5%則明確表示足額發(fā)放，認(rèn)為基本沒(méi)有發(fā)放或發(fā)放不及時(shí)的占到8.7%。
與去年相比，半數(shù)受訪者認(rèn)為補(bǔ)貼額度沒(méi)什么變化，36.5%認(rèn)為數(shù)額增多了，10.3%認(rèn)為有所下降。
3、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼：半數(shù)以上農(nóng)民認(rèn)為從中得到了較大實(shí)惠
對(duì)于國(guó)家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼政策，57%受訪者認(rèn)為給農(nóng)民帶來(lái)了比較大的實(shí)惠，是一項(xiàng)很好的政策，24.1%的受訪者對(duì)此評(píng)價(jià)一般。另有18.3%的農(nóng)民表示不清楚此事或者沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這項(xiàng)政策。
4、家電下鄉(xiāng)：半數(shù)以上農(nóng)民給予好評(píng)，另有諸多因素影響農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)
58.2%受訪者認(rèn)為家電下鄉(xiāng)活動(dòng)給農(nóng)民帶來(lái)了比較大的實(shí)惠，是很有必要的，21.2%的受訪者對(duì)此評(píng)價(jià)一般。另有5.3%的農(nóng)民表示，這項(xiàng)活動(dòng)沒(méi)必要，效果不好。
對(duì)這項(xiàng)活動(dòng)的具體評(píng)價(jià)中，受訪農(nóng)民認(rèn)為家電下鄉(xiāng)的商品可選擇范圍少，擔(dān)心售后服務(wù)不好和購(gòu)買(mǎi)不方便，同時(shí)，銷(xiāo)售點(diǎn)少、購(gòu)買(mǎi)手續(xù)麻煩也是農(nóng)民對(duì)此次家電下鄉(xiāng)活動(dòng)的主要感受。
|