|
近日，備受關(guān)注的黃光裕案一審宣判——北京市第二中級(jí)法院以非法經(jīng)營罪，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和單位行賄罪判處黃光裕有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財(cái)產(chǎn)2億元。有網(wǎng)友說，黃光裕案是中國民營企業(yè)的一本沉重的教科書。它令人警醒中國不公平的市場(chǎng)環(huán)境對(duì)民營企業(yè)發(fā)展造成的不良影響，同時(shí)讓我們反思民營企業(yè)家們?cè)谏鐣?huì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的財(cái)富倫理，以及民營企業(yè)在制度建設(shè)上的缺失。
體制缺陷催生“怪胎”
俗語說，什么樣的水養(yǎng)什么樣的魚。作者李曉亮在紅網(wǎng)撰文表示：“為何那些光環(huán)炫目的創(chuàng)富奇才，竟沒有幾個(gè)是完全守法經(jīng)營的？若當(dāng)代中國的守法成本真的過于高昂，那么我們也該檢視一下制度土壤了�！�
和訊網(wǎng)博主陳杰人指出，在一種非公平的社會(huì)環(huán)境下，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的法制現(xiàn)狀，加劇了資本家們對(duì)財(cái)富和權(quán)力的迷信，這種迷信甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對(duì)法律的信仰。
面對(duì)隨黃光裕一同“毀滅”的業(yè)已潰爛的權(quán)利運(yùn)行鏈條，陳杰人在博文中寫道：“時(shí)至今日，中國雖然經(jīng)歷了幾十年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，但作為市場(chǎng)社會(huì)最基本的規(guī)則——公平，在中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)中依然是一種奢談。在一系列的歧視和限制之下，民營資本的所有人和管理者，被迫選擇用違法的方式獲得機(jī)會(huì)以縮小和國有資本的競(jìng)爭(zhēng)差距。比如，黃光裕為了爭(zhēng)取政府修改關(guān)于外企控股的規(guī)定，就當(dāng)然想到了用行賄的辦法去拉攏官員。這些不公平的制度環(huán)境，或者選擇性執(zhí)法的荒謬做法，一方面催生了大量的社會(huì)投機(jī)者，另一方面促成了社會(huì)各階層特別是富人群體對(duì)制度的漠視、對(duì)財(cái)富的迷信以及對(duì)權(quán)貴資本主義的向往。”
正因如此，著名財(cái)經(jīng)評(píng)論人葉檀在其博客上撰文提出，在清算黃光裕的過程中，必須伴隨對(duì)制度的反思，必須伴隨對(duì)官員權(quán)力的約束。
民營企業(yè)家應(yīng)告別“野蠻時(shí)代”
“黃光裕案為我們提出一個(gè)值得深思的課題：在新的社會(huì)生態(tài)環(huán)境和商業(yè)環(huán)境下，企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)者該如何經(jīng)營自己的企業(yè)，如何與這個(gè)新的生態(tài)環(huán)境相融合，如何在法制化逐步完善、執(zhí)法能力日趨強(qiáng)化的社會(huì)環(huán)境下生存和發(fā)展。”新浪網(wǎng)博主“旗幟飛揚(yáng)”如是認(rèn)為。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉在搜狐網(wǎng)博客上指出，中國的“問題富豪”事實(shí)上是長在“問題制度”之樹上的果子�！皢栴}制度”缺陷太多，“問題官員”太腐敗貪婪，這些無疑是導(dǎo)致民營企業(yè)家“出事”的重要背景。但沒有辦法，民營企業(yè)家必須一方面向前走，另一方面要學(xué)好，從野蠻生長走向文明生長，而這一條路注定將是狹窄的，并且人們不太愿意去選擇。
奧一網(wǎng)刊載作者候文學(xué)文章稱，民營企業(yè)家們應(yīng)從黃光裕案中汲取三大教訓(xùn)：其一，民營企業(yè)家必須把握住法律底線——企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)須依法進(jìn)行，不能逾越法律軌道；其二，民營企業(yè)家必須控制追求財(cái)富的欲望，靠走旁門左道搞財(cái)富擴(kuò)張無異于是在吹大財(cái)富泡沫，早晚是會(huì)被法律的利劍戳破；其三，民營企業(yè)家必須珍惜創(chuàng)業(yè)的歷史。
此外，有網(wǎng)民表示，已經(jīng)形成規(guī)模的民營企業(yè)應(yīng)盡快完成從家族式管理到現(xiàn)代企業(yè)治理的過渡，擺脫對(duì)創(chuàng)始人的過度依賴，更多地以商業(yè)的思維、遵守規(guī)則的方式去經(jīng)營發(fā)展。 |