|
誰都知道調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必須、必然的，但我們是不是可以不去顧及總量問題，不顧及中國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定而一味強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)？當(dāng)然不行。
現(xiàn)在有些學(xué)者又在高叫產(chǎn)業(yè)升級(jí)了。他們以為，中國(guó)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)放棄中低端商品的加工出口，然后投資去做更高端的商品就可以達(dá)到擺脫困境的目的。在我看來，這是十分荒謬的。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般原理，商品越高端，社會(huì)總需求量就越�。涣硗�，我們所說的所謂高端商品，并沒有高端到壟斷的地步，高端到可以擺脫市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的程度。
所以，放棄大宗消費(fèi)品，而謀求高端商品收益，其結(jié)果就是：生產(chǎn)量大幅減低，利潤(rùn)率看起來很高，但利潤(rùn)額卻十分低下，養(yǎng)不了幾個(gè)人。
在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，比如美國(guó)，法律規(guī)定，企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備，資方必須得和工會(huì)商量，必須征得工會(huì)的同意。尤其是那些大量替代人工的器械，工會(huì)不同意，資方根本無法添置。為什么會(huì)有這樣的法律條款？重要的原因就是保護(hù)就業(yè)。美國(guó)尚且如此，更何況中國(guó)。我們是人口大國(guó)，我們的就業(yè)壓力大得多。
所以，我們的政策選擇必須是兼顧“總量與結(jié)構(gòu)的綜合平衡”，絕不可偏廢�！拔覀兗纫獢U(kuò)大內(nèi)需，又必須穩(wěn)定外需，兩者不可偏廢”也是這樣的道理。內(nèi)需的擴(kuò)大，尤其是主動(dòng)性內(nèi)需的擴(kuò)大，不是誰說句話，就可以立即解決的。
在國(guó)內(nèi)主動(dòng)性需求不足的情況下，外需如果再下降，那中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來一段時(shí)間就很難辦。所以，總量問題不可小覷。如果我們不關(guān)注傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，任由結(jié)構(gòu)調(diào)整力度不斷增加而造成大量社會(huì)失業(yè)，那我們還有多少能力用于調(diào)整結(jié)構(gòu)？
所以，保增長(zhǎng)和調(diào)結(jié)構(gòu)相輔相成。而保增長(zhǎng)就不能偏廢對(duì)外貿(mào)易，就不能無視出口加工業(yè)的發(fā)展。這既是外需所在，也是內(nèi)需之源。其實(shí)，現(xiàn)在的外貿(mào)形勢(shì)并不好。國(guó)家信息中心日前發(fā)布報(bào)告稱，下半年的外貿(mào)將開始回落。
與此同時(shí)，上周末來自美國(guó)等主要進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)正在開始一輪新的減速。
歐洲的情況就更不妙，財(cái)富效應(yīng)基本沒有了，收入在減少，工作不穩(wěn)定，社會(huì)福利在減少，支出則更加謹(jǐn)慎。
現(xiàn)在中國(guó)必須抓住“口紅效應(yīng)”的契機(jī)，強(qiáng)化那些關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的、必須性的消費(fèi)品生產(chǎn)和市場(chǎng)的擴(kuò)大。更重要的，是要大幅增加產(chǎn)業(yè)鏈的長(zhǎng)度，加大企業(yè)營(yíng)收和利潤(rùn)。我認(rèn)為，中國(guó)政府此時(shí)此刻最重要的一項(xiàng)任務(wù)，應(yīng)當(dāng)是幫助企業(yè)到國(guó)際市場(chǎng)上去拓展終端銷售。
|