|
 “近年來(lái)科技界受到社會(huì)上浮躁心理和急功近利思想的不良影響，出現(xiàn)了一些不容忽視的現(xiàn)象，科學(xué)道德建設(shè)面臨新的挑戰(zhàn)，院士群體的科學(xué)道德也面臨更高的社會(huì)期望�！�6月23日，在中國(guó)工程院第九次院士大會(huì)上，中國(guó)工程院院長(zhǎng)徐匡迪用了很大篇幅論及院士科學(xué)道德建設(shè)的成績(jī)和問(wèn)題。在院士大會(huì)將要審議和表決的新修訂的《中國(guó)工程院章程》第四條“院士標(biāo)準(zhǔn)和條件”中，增加了“品行端正”的表述。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)13版)
當(dāng)?shù)赖碌拙�不斷遭受沖擊的語(yǔ)境下，院士群體的科學(xué)道德面臨更高的社會(huì)期望，這是人之常情，因?yàn)椋頌閷W(xué)之碩彥的院士，早就被視為“立德、立功、立言”的道德高標(biāo)。
中國(guó)工程院院長(zhǎng)徐匡迪在工作報(bào)告中，用了很大篇幅論及院士群體的科學(xué)道德，可謂用心良苦。此前，中國(guó)工程院院士、“雜交水稻之父”袁隆平，在一次演講中也直言不諱地表示，兩院里面還是有些不正之風(fēng)、門(mén)戶之爭(zhēng)的。報(bào)道中，徐匡迪引用了恩格斯的話，“任何人在自己的專業(yè)之外都只能是半通”，以及魯迅先生在文章《名人名言》中所剖析的“一成名人，便有‘滿天飛’之概”。徐匡迪說(shuō)：“這兩句話是至理名言，我們應(yīng)引以自律�！�
徐匡迪極為推崇袁隆平、王選、閔恩澤等院士，認(rèn)為他們不僅是工程科技的開(kāi)路先鋒，更是科學(xué)道德和社會(huì)道德的典范。事實(shí)的確如此。以已經(jīng)駕鶴西去的王選為例，王選生前常常說(shuō)，上電視說(shuō)明科學(xué)生涯快結(jié)束了，一個(gè)處在創(chuàng)造高峰期的科學(xué)家是沒(méi)有時(shí)間頻繁上電視露臉的；名人是過(guò)時(shí)的人，名人要保持普通人的心態(tài)，知道自己是一個(gè)過(guò)時(shí)的人。就這兩句話而言，其用意正好與徐匡迪的憂慮不謀而合。
當(dāng)然，在一個(gè)眾生喧嘩的時(shí)代，讓院士窮經(jīng)皓首，抑或保持絕對(duì)的清貧，也不切實(shí)際。那么，我們更該追問(wèn)，為何院士那么吃香？筆者認(rèn)為，這主要有兩方面原因：一是一些地方只要院士肯落戶，不僅許以動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)的酬勞，還提供豐厚的硬件設(shè)備。二是一些企業(yè)借院士之名行一己之私利，把院士當(dāng)做幌子，利用人們對(duì)院士的景仰心理實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的。
面對(duì)院士群體科學(xué)道德令人堪憂的狀況，此次院士大會(huì)在審議和表決新修訂的《中國(guó)工程院章程》第四條“院士標(biāo)準(zhǔn)和條件”中，增加了“品行端正”的表述。但筆者認(rèn)為，僅從道德入手仍嫌單薄，道德重建的前提是進(jìn)行制度重建。多年前，中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)路甬祥院士就指出，僅僅依靠科學(xué)家的自律是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還要高度重視道德教育、社會(huì)監(jiān)督和科研機(jī)構(gòu)內(nèi)部的制度建設(shè)。
遺憾的是，類似的制度建設(shè)仍然薄弱。沒(méi)有制度保障，難有釜底抽薪之效。同時(shí)，要規(guī)范院士道德，讓院士免受名利之累，在構(gòu)建相應(yīng)的制度建設(shè)之外，還需在全社會(huì)破除院士崇拜的心理。也許，當(dāng)整個(gè)社會(huì)能夠理性看待院士，讓院士真正回歸到科研天地中去，再輔以相應(yīng)的制度約束，其道德水準(zhǔn)就會(huì)得到提升。 |