|
今年以來，隨著IPO的重啟，A股市場上又迎來了一輪新股密集發(fā)行潮。截至8月31日，今年以來新股發(fā)行上市已達233家，平均下來差不多每天上市1只。其中登陸中小企業(yè)板的公司為137家，78家公司搶灘創(chuàng)業(yè)板，僅18家在主板上市。
截至8月31日，233家上市公司分別披露了半年報，共有43家價格跌破了發(fā)行價�？偟膩砜�，由于今年以來宏觀經(jīng)濟形勢總體向好，多數(shù)新上市的公司上半年業(yè)績依然不錯，凈利潤穩(wěn)步增長。但是也有一些公司在上市后，業(yè)績出現(xiàn)了明顯的“反轉(zhuǎn)”，甚至個別公司主營業(yè)務還出現(xiàn)虧損。
創(chuàng)業(yè)板：華平變臉最兇 兩成新股價格破發(fā)
創(chuàng)業(yè)板上市條件中，對成長性要求較為嚴格。企業(yè)想在創(chuàng)業(yè)板上市，必須滿足“最近兩年連續(xù)盈利，兩年累計凈利潤不少于1000萬元，且持續(xù)增長；或最近一年盈利，且凈利潤不少于500萬元，最近一年營業(yè)收入不少于5000萬元，最近兩年營業(yè)收入增長率均不低于30%。
而如今，創(chuàng)業(yè)板鼓吹的“高成長性”離投資者是越來越遠了，而股價破發(fā)卻走近了人們的視野，越來越常態(tài)化了。據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至8月31日，77家上市創(chuàng)業(yè)板中有17只股票破發(fā)。
不僅是業(yè)績不利，創(chuàng)業(yè)板的“變臉”也不遜色。經(jīng)記者統(tǒng)計顯示，華平股份榮登了本期中報“變臉王”。依據(jù)7月30日公司發(fā)布的半年報顯示，今年1～6月，華平股份僅實現(xiàn)凈利潤363.81萬元，同比下滑76.59%，業(yè)績下滑幅度在整個創(chuàng)業(yè)板中僅次于去年10月底上市的寶德股份。在半年報中，華平股份表示，公司業(yè)績同比下降的主要原因在于，去年同期的營業(yè)收入中大客戶訂單占了較大比例，但本年度的上半年未簽訂超過1000萬元的大訂單，造成業(yè)績大幅下降。
在上市公告書中，華平股份曾披露，今年一季度公司扣除非經(jīng)常性收益后虧損18.48萬元。公司強調(diào)，一季度主營虧損是由于季節(jié)性因素造成的，公司每年第一季度訂單以中小企業(yè)為主，且第一季度主要為訂單洽談階段；大客戶的訂單一般從第二季度開始談判，下半年形成收入。但是有關(guān)人士也指出，其上市前主營已現(xiàn)虧損，而且從已發(fā)布的半年報看，華平股份二季度在大客戶方面仍未取得突破，并且上半年已實現(xiàn)的收入多數(shù)還是依靠放寬信用政策而獲得的。
除了華平股份，今年4月21日上市的南都電源也以-69.47%的凈利潤增長率緊隨華平股份之后，其上半年實現(xiàn)凈利潤3262.3萬元。公司方面提及的原因主要在于，一是上半年鉛及非鉛原材料價格大幅上漲，導致毛利率大幅下降；二是公司倚賴的國內(nèi)三大運營商投資同比下降，市場需求不足。南都電源的兩大困擾，可視作其他業(yè)績不佳公司的寫照。業(yè)績“變臉”公司的另一共因是上市后銷售費用、管理費用大幅上升。
“國聯(lián)水產(chǎn)”也算得上是變臉公司中較為突出的。今年7月8日剛剛掛牌的國聯(lián)水產(chǎn)，去年全年凈利潤9601.79萬元，而今年的半年報居然反轉(zhuǎn)為虧損1336萬，凈利潤增長率為-15.21%，公司凈利潤現(xiàn)金含量也由-13.86%大比例降為-148.50%。盡管公司方面表示，公司主營對蝦和羅非魚生產(chǎn)，每年上半年都是行業(yè)生產(chǎn)淡季，出現(xiàn)虧損較為正常，并在半年報中表述說“自6月開始，公司已經(jīng)進入產(chǎn)銷旺季，預計本年第三季度將實現(xiàn)扭虧為盈”，但是要想維持與去年同等的利潤，僅依靠下半年旺季來盈利10937萬元，似乎頗具難度。
近期上市的部分創(chuàng)業(yè)板新股業(yè)績也越發(fā)表現(xiàn)的“離譜”了，有些公司還未上市，業(yè)績就已經(jīng)出現(xiàn)了“反轉(zhuǎn)”。7月28日上市的華伍股份中期業(yè)績下滑了8.77%；8月6日上市的尤洛卡上半年凈利潤下降15.60%。針對這種種現(xiàn)象，一位業(yè)內(nèi)人士坦言，不排除一些公司為了圈錢在招股說明書中做手腳，做高業(yè)績，只強調(diào)公司經(jīng)營優(yōu)勢，弱化不利條件。等到上市錢到手后，公司真實業(yè)績才暴露出來，出現(xiàn)沖動性下降。
主板、中小板：利潤不樂觀 機械設備板塊成破發(fā)重災
主板和中小板的新上市公司業(yè)績表現(xiàn)的也不盡如人意。其中，中國一重、華泰證券等凈利潤都出現(xiàn)了下滑。根據(jù)各家半年報中披露的情況來看，盡管這些新股業(yè)績下滑的原因各不相同，但大致可以歸因于季節(jié)性因素、行業(yè)環(huán)境不佳、需求疲軟導致價格下降且成本上升這幾類。
部分公司雖然凈利潤在增加，但是全年的業(yè)績也未必如意，急速下降的凈利潤現(xiàn)金含量在某種程度上折射出公司收益質(zhì)量和現(xiàn)金流動性。際華集團盡管去年凈利潤45320.70萬元，今年上半年凈利潤28521.16萬元，但是其凈利潤現(xiàn)金含量卻自去年的67.02%下降為-94.53%。鄭煤機去年凈利潤63041.41萬元，今年上半年45059.52萬元，而凈利潤現(xiàn)金含量由去年的45.61%下降至-11.24%。
此外，像龍江交通上半年凈利潤僅為4998.89萬元，與其去年10972萬元凈利潤相去甚遠；華泰證券亦是如此，公司去年凈利潤379529.15萬元，而今年上半年利潤僅為142034.76萬元；皖新傳媒的凈利潤也不容樂觀，去年全年12983.71萬元的凈利潤，今年中報時只有27647.03萬元；二重重裝上半年凈利潤只有10254.33萬元，而去年凈利潤逾38024萬元。
記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，今年1-8月，登陸滬上主板的18只新股中有5家公司破發(fā)，并集中于由證監(jiān)會劃分的機械、設備、儀表板塊。破發(fā)的5只股票分別為機械、設備、儀表板塊的中國一重、中國西電和正泰電器，以及交通運輸、倉儲業(yè)板塊的唐山港和金融保險板塊的華泰證券。截至8月31日收盤時，唐山港由最初發(fā)行價格8.2元跌至7.84元，其去年凈利潤25295.17萬元，中報凈利潤為18662.61萬元；中國一重由最初發(fā)行價格5.7元，跌至5.27元，公司去年凈利潤118921.83萬元，今年上半年實現(xiàn)凈利潤僅30047.30萬元；中國西電截至8月末的收盤價為7.08，跌破了發(fā)行價7.9元，公司上半年業(yè)績凈利潤54406.75萬元，未及去年全年115507.65萬元凈利潤的一半；正泰電器以21.56元的收盤價跌破其23.98的發(fā)行價格；作為新上市的金融保險股，華泰證券也大幅跌破其最初20元的發(fā)行價格，以13.71慘淡收官8月。除了主板市場上機械、設備、儀表板塊的表現(xiàn)欠佳，位于中小企業(yè)板的康生股份、森源電氣、浩寧達、賽象科技4只股票在截止到8月底的統(tǒng)計中，均低于最初的發(fā)行價格。
據(jù)不完全統(tǒng)計，機械設備行業(yè)一年來新上市個股67只，占滬深A股市場新股總數(shù)的22.48%，但是行業(yè)上半年的業(yè)績卻不容樂觀。行業(yè)中約有20只新股業(yè)績出現(xiàn)變臉，中期凈利潤出現(xiàn)不同幅度的下降，13只新股的2010年中期凈利潤的下降幅度都超過了10%。其中，浩寧達-74.91%、南都電源-69.48%、漢威電子-49.78%、中國一重-40.41%、中原特鋼-38.91%、理工監(jiān)測-28.44%、北京科銳-24.86%、泰爾重工-23.09%、中恒電氣-19.08%、賽象科技-18.86%、神開股份-18.70%、尤洛卡-15.61%和中聯(lián)電氣-14.57%。
新股發(fā)行升溫 新一輪制度改革在即
據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，加上下周一首次公開發(fā)行的3家中小板公司，8月IPO數(shù)量合計將達到32家，最近3個月來首現(xiàn)顯著上升。此前的6月和7月均只有23家。從單月新股發(fā)行密度比，8月低于1月、3月及5月，位居第4位，且與排行第三的3月僅相差一家。
然而今年以來，圍繞新股的話題一直不斷涌現(xiàn)。號稱“高成長性”新股上市的創(chuàng)業(yè)板儼然已成為“造富板”，新股發(fā)行中的“高發(fā)行價、高市盈率、高超募額”的三高問題一直存在，新股的半年報也不分板塊的頻頻變臉，還有約43只今年新出爐的股票截止到8月31日，價格仍處于發(fā)行價之下……這些“熱鬧”反映出的是新股從籌備上市到發(fā)行，再到后續(xù)操作等等的一系列弊端，因而對于體制上的改革與完善的需求也日漸強烈。
8月20日，中國證監(jiān)會就發(fā)布了《關(guān)于深化新股發(fā)行體制改革的指導意見》(征求意見稿)，開始啟動新股發(fā)行后續(xù)改革，推出進一步完善報價申購和配售約束體制等四大改革措施。
證監(jiān)會表示，自2009年6月10日推出新股發(fā)行體制改革以來，在具體實施方式上，改革采取分步實施、逐步完善的方式，分階段逐步推出各項改革措施。第一階段新股發(fā)行體制改革的各項措施已得到落實，市場化的改革方向得到了社會的普遍認同，把發(fā)行體制改革向縱深推進成為市場共識，推出下一步改革措施的市場條件已基本具備。
針對第二階段改革，南京證券研究員溫麗君指出，此次新股發(fā)行制度的后續(xù)改革中，主要涉及四個方面，一則為促進新股，尤其是中小型新股的合理定價；二則擴大詢價范圍，由主承銷商自主選擇及推薦機構(gòu)投資者參與網(wǎng)下詢價，有利于改變主承銷商單邊為發(fā)行方服務的利益關(guān)系；三則增強定價信息透明度，提高對機構(gòu)定價的“軟約束”；最后是完善回撥機制與中止發(fā)行機制，重點依舊在于打破“新股不敗”的神話，提高承銷商的自主發(fā)行責任，為未來的完全市場化發(fā)行進一步奠定基礎。
不過，與此前曾經(jīng)被市場廣泛預期存量發(fā)售不同的是，《指導意見》中表示主承銷商配售權(quán)以及存量發(fā)售等條件尚不成熟，暫不推出。對此，上海證券分析師曾小勇認為，此次改革力度明顯要低于預期。從第二階段的舉措來看，缺乏存量發(fā)售這個直接擴大供給的殺手锏，對“三高”的化解短期仍難見效果。畢竟新股發(fā)行后仍然是小部分股份流通，這種杠桿性是“三高”的重要原因。此外，對于高超募資金現(xiàn)象未有直接對應的措施，是這次政策的一個缺憾。政策的邏輯可能在于，如果定價回歸合理，則超募問題自然解決，但這意味著超募的解決過程將非常漫長，不如規(guī)定相應的縮減發(fā)股數(shù)量效果更為明顯。從審批制徹底走向注冊制的新股發(fā)行在我國仍將有很長的路要走。
|