財富的縮水、資產(chǎn)的貶值,我們何去何從?對此政府部門雖已有所行動,但未來或?qū)⒏鼮閺?fù)雜的形勢和風(fēng)險將給決策層帶來更大的考驗,百姓財富的縮水顯然與藏富于民的思路是背道而馳的。
這是一組令人觸目驚心的數(shù)據(jù),10月CPI同比上漲4.4%,環(huán)比上漲0.7%,創(chuàng)全年新高。食品類價格和居住類價格上漲帶動整個10月價格上漲。食品類價格上漲10.1%,貢獻率在74%。其中,蔬菜上漲31%,水果上漲17.7%。
嚴峻的現(xiàn)實讓人擔(dān)憂。面對記者關(guān)于全面通脹是否來臨的提問,國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運給予否認,他給出的解釋是,這次價格上漲是結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型上漲,非食品類價格開始上漲值得關(guān)注。
通脹已至
對于每次統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布會上的必答題——今年物價調(diào)控目標(biāo)能否實現(xiàn)?盛來運這次并沒有直接作答,只是強調(diào)物價上漲壓力和宏調(diào)壓力加大,實現(xiàn)全年價格調(diào)控預(yù)期目標(biāo),“必須要付出更大努力!
此前,國家發(fā)改委主任張平表示,今年物價指數(shù)將比3%略高。這是發(fā)改委首次表態(tài)全年CPI可能高于之前設(shè)定的目標(biāo)3%。
亞洲開發(fā)銀行駐中國代表處高級經(jīng)濟學(xué)家莊健對《中國企業(yè)家》記者說,“全面通脹要看怎么理解,從統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)來看,大部分指標(biāo)都在上漲且勢頭明顯,最重要的是食品價格關(guān)系到老百姓的生活,影響比較大!
在財經(jīng)評論員葉檀看來,全面通脹已經(jīng)來臨,她告訴《中國企業(yè)家》記者,從10月PMI、原材料購進價格、資產(chǎn)品價格以及信貸發(fā)放量來看,共同構(gòu)成了通脹上升,形成壓力的基礎(chǔ),目前的情況可以理解為是全面通脹。
安邦咨詢高級研究員賀軍則對統(tǒng)計局的說法進行反駁,他對《中國企業(yè)家》記者表示,“我不同意統(tǒng)計局認為通脹是結(jié)構(gòu)性通脹的看法,”通脹的一個表示是物價的上漲,這種上漲帶有傳遞性,目前從物價上漲可以看到通脹的嚴重性和普遍性,“糾纏于是不是全面通脹不是關(guān)鍵,通脹就是通脹,哪有什么結(jié)構(gòu)性的通脹?”
被低估的CPI
11月9日,一篇題為《統(tǒng)計數(shù)據(jù)和主觀感受:CPI是風(fēng)動還是帆動?》的報告引起軒然大波,此文作者為社科院世界經(jīng)濟與政治研究所國際金融研究中心徐奇淵博士。報告認為,國家統(tǒng)計局發(fā)布的今年前一段時期3%左右的CPI,與城鎮(zhèn)儲戶對物價的滿意程度形成較大反差,五年中,
CPI大約被系統(tǒng)低估7%。
10日,統(tǒng)計局城市社會經(jīng)濟調(diào)查司副司長龐曉林發(fā)表報告,認為這一結(jié)論是主觀推斷,與事實不符。
葉檀向記者表示,“CPI被低估是肯定的,但7%有些勉強,物價上漲主要是今年看到的,并不是這幾年一直這樣,如果真是7%那就不得了了,在取樣過程中或者在涉及權(quán)重過程中確實有失之偏頗之處,CPI數(shù)據(jù)已經(jīng)不是第一次被質(zhì)疑了!
賀軍認為,差異主要是由于決定CPI的“籃子”不一樣引起的,百姓和統(tǒng)計局的“籃子”不一樣,所以差異在所難免,他強調(diào),中國CPI的構(gòu)成顯然是有問題的,比如房價因素考慮不夠。
花旗銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家沈明高認為,國家統(tǒng)計局的數(shù)字低估了2個百分點,如果公布的數(shù)字是4%,實際就是6%。他認為中國可以承受4%-6%的通貨膨脹。如果按照這樣的標(biāo)準(zhǔn),通貨膨脹已經(jīng)開始起步。
財富放哪兒?
目前,一年期存款基準(zhǔn)利率為2.5%,負利率格局進一步拉大至1.9%。數(shù)據(jù)總是顯得抽象,那么我們來算這樣一筆賬,一萬元存入銀行,一年后只能購買相當(dāng)于現(xiàn)在9560元的商品,加上一年定期利息250元,虧了190元,活期儲蓄則會虧損更多。
財富的縮水、資產(chǎn)的貶值,我們何去何從?賀軍顯得較為悲觀,他告訴記者,投資房地產(chǎn)、黃金白銀的門檻較高,于普通百姓來說不切實際,“普通百姓面對通脹無處可逃。”
葉檀也認為民眾自救的方法較少,除了投資理財就是增加話語權(quán),她對記者表示,通脹顯然不是穩(wěn)定的經(jīng)濟環(huán)境,也是不公平的環(huán)境,政府有責(zé)任創(chuàng)造穩(wěn)定的經(jīng)濟環(huán)境,“無緣無故財富怎么就縮水了?對抗通脹單單靠民眾理財肯定是有問題的!
生活要繼續(xù),面對物價的上漲,“團購族”、“海囤族”紛紛涌現(xiàn),各地也不乏恐慌性搶購行為的出現(xiàn),各地政府也是采取了相關(guān)措施維護穩(wěn)定。據(jù)悉,廣州、山東、內(nèi)蒙古、溫州、寧波等地實施了“臨時生活補助與CPI掛鉤聯(lián)動長效機制”,福州更是打響了“蔬菜保衛(wèi)戰(zhàn)”,實施蔬菜“限價令”。
發(fā)改委價格司副司長周望軍也曾表示,為控制物價漲幅,各地民政部門相繼宣布發(fā)放臨時物價補貼,以緩解近期糧食等主要食品價格上漲對困難群體帶來的生活壓力。
有分析稱,明年通脹形勢可能更為嚴峻。中國社科院公共管理與政府政策所博士馬光遠認為,兩年內(nèi)CPI回3%以下基本無望。目前看來,行之有效的措施如不及時采取,惡性通脹將成為離弦之箭。
11月16日起央行上調(diào)存款類金融機構(gòu)存款準(zhǔn)備金率0.5個百分點,并有可能進一步實施緊縮政策,回籠流動性、凍結(jié)熱錢;七屆五中全會也提出居民收入倍增計劃。政府部門雖然已有所行動,但未來或?qū)⒏鼮閺?fù)雜的形勢和風(fēng)險將給決策層帶來更大的考驗,百姓財富的縮水顯然與藏富于民的思路是背道而馳的。