 |
|
2010年4月8日，遼寧省博物館文物鑒定專家由智超(右)在沈陽桃仙機場對海關(guān)查獲的疑似文物進行鑒定。沈陽海關(guān)不斷加大走私文物出境的打擊力度，截至2010年前三個月已查獲各類走私文物600多件。新華社記者
任勇/攝 |
在網(wǎng)站上向境外客戶兜售文物，價格談妥后，以“工藝品”名義通過郵局向海關(guān)申報、驗關(guān)出境，境外客戶再通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬付款……借助互聯(lián)網(wǎng)，一條文物走私的“虛擬”通道已經(jīng)形成。
據(jù)了解，我國已有1700萬件文物流失海外。如今，互聯(lián)網(wǎng)又成為大量文物走私、銷贓的新通道。有關(guān)專家認為，“藏寶于民”的思路是對的，但文物畢竟是限制交易的物品，應(yīng)對照《文物保護法》等精神配套出臺相應(yīng)細則，在不損害民間收藏?zé)崆榈耐瑫r確保文物安全。
觸目驚心：文物從“網(wǎng)路”流失難以估量
在人們的印象中，收藏品交易總是發(fā)生在地攤、老巷這樣的地點，收藏愛好者在購買時喜歡看到實物，沒有實物不會輕易交易。然而，近日由國家文物局通報的多起案件揭開了網(wǎng)絡(luò)文物走私的冰山一角。
2005年，57歲的蘇某和妻子何某在ebay電子網(wǎng)上注冊，把淘到的古玩等拍照掃描后，上網(wǎng)向美國、加拿大等國客戶銷售砍價時標(biāo)明是文物，價格談妥后，以“工藝品”名義通過郵局向海關(guān)申報、驗關(guān)出境，境外客戶再將款匯到何某的賬戶。在被捕后，蘇某辯稱“都是在國家批準(zhǔn)的市場購買的，我怎么知道那是不是文物？況且即使是文物，我也沒故意逃避海關(guān)監(jiān)管”。
2009年1月，成都的丁某通過一個叫比爾的美國人，在ebay網(wǎng)上，利用網(wǎng)上商店設(shè)置了“東方古董股份有限公司”，用英文兜售和交易古錢幣。由于網(wǎng)站內(nèi)容全部是英文，他以為可以瞞天過海。他把古錢幣通過國際掛號信件郵寄給外國買家，每次只寄兩枚，用“螞蟻搬家”的方式進行走私，累計走私珍貴古錢幣66枚。
2010年，武漢的廖某在網(wǎng)上公開交易文物時被抓獲。他從2005年起在網(wǎng)絡(luò)上通過發(fā)電子郵件的方式為外國買家收集國家禁止自由買賣的文物。從2006年9月與一名法國人互通多封電子郵件，承諾可以弄到年代更久遠更有價值的文物，2007年2月廖某曾一共郵寄了10個包裹給法國買家，共47件文物，被武漢海關(guān)收繳，經(jīng)文物專家鑒定全部是文物。
而據(jù)廣州海關(guān)統(tǒng)計，2010年1月13日至2月22日，僅一個多月時間內(nèi)，廣州海關(guān)從申報品名為工藝品、禮品或沒有申報品名的出口郵寄包裹中，連續(xù)查出了7起涉嫌走私文物案，文物被摻雜在近代工藝品中被分散運出。
國家文物局社文處處長譚平表示，類似的案例還有很多，由于缺乏監(jiān)管，文物網(wǎng)購和網(wǎng)拍好比在現(xiàn)有的文物監(jiān)管體系上挖了個大窟窿，原本被限制交易的文物，在網(wǎng)上源源不斷地流通著，甚至被轉(zhuǎn)手倒賣到國外，很難知道其中有多少原本是屬于國有、被禁止交易的出土文物、被盜文物和珍貴文物，損失難以估量。
魚龍混雜：200多家網(wǎng)站缺乏監(jiān)管
隨著近年來國內(nèi)藝術(shù)品收藏市場的繁榮，從事文物網(wǎng)絡(luò)交易的網(wǎng)站也開始越來越多。據(jù)國家文物局統(tǒng)計，目前從事文物銷售和拍賣的網(wǎng)站有200多家，其中比較知名的就有80余家，2010年中國通過網(wǎng)絡(luò)交易成交的文物藝術(shù)品超過100萬件(套)，交易金額高達10多億元。然而，這么多網(wǎng)站，卻并沒有有針對性地進行監(jiān)管，使得許多違法行為成為“漏網(wǎng)之魚”。
據(jù)了解，目前網(wǎng)上文物藝術(shù)品的交易形式主要有三種，即網(wǎng)上拍賣、網(wǎng)絡(luò)店鋪和論壇交易。從業(yè)網(wǎng)站大致可分為四類：一是如淘寶、ebay等在內(nèi)的綜合類電子商務(wù)網(wǎng)站，文物交易僅是其業(yè)務(wù)組成部分之一；二是藝術(shù)類網(wǎng)站，主要圍繞文物藝術(shù)品開展各類經(jīng)營活動，如雅昌藝術(shù)網(wǎng)、博寶藝術(shù)網(wǎng)等；第三類是嘉德在線、趙涌在線、中國收藏?zé)峋�等專業(yè)文物藝術(shù)品交易網(wǎng)站；第四類是一些古玩店、畫廊或個人開辦的網(wǎng)絡(luò)店鋪。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于互聯(lián)網(wǎng)交易有著極大的便捷性，客戶通過網(wǎng)絡(luò)瀏覽商品一目了然，通過網(wǎng)上支付交易迅速，文物藝術(shù)品的網(wǎng)購和網(wǎng)拍已經(jīng)成為民間收藏和交易的新興渠道。一些大的網(wǎng)站成交量早已超過了實體店鋪和傳統(tǒng)拍賣行。
成立于2000年10月的雅昌藝術(shù)網(wǎng)目前網(wǎng)站日均流量約800萬，擁有約50萬VIP會員，2009年4月開通交易網(wǎng)，僅測試階段就吸引了13303家店鋪進駐開業(yè)，藝術(shù)品達到34.63萬件，類別涵蓋了書畫、陶瓷、古錢幣等。而號稱全球最大的中文郵幣卡網(wǎng)絡(luò)交易平臺的趙涌在線，全年在線成交20萬件，成交率高達97.8%，涉及金額高達5800萬元。
令人震驚的是，據(jù)記者調(diào)查，在這些網(wǎng)站上，除了專業(yè)機構(gòu)網(wǎng)站上標(biāo)注自身擁有相應(yīng)的文物交易與拍賣資質(zhì)，多數(shù)網(wǎng)站并沒有取得相應(yīng)資質(zhì)。“網(wǎng)上文物拍賣本身就具有交易隱蔽性特點，尤其是平臺式拍賣網(wǎng)站，委托人賣出人的交易行為處在監(jiān)管較弱或不受監(jiān)管的狀態(tài)，非法經(jīng)營的現(xiàn)象突出，現(xiàn)行法律嚴(yán)重缺失�！弊T平說。
雙管齊下：立法與監(jiān)管亟待跟上
收藏品交易“觸網(wǎng)”已經(jīng)成為時尚，一些真實的案例又已經(jīng)將監(jiān)管漏洞暴露無遺，有關(guān)專家認為，當(dāng)前最突出最迫切的就是完善立法，只有制定出有針對性的法律法規(guī)，文物藝術(shù)品網(wǎng)絡(luò)交易的監(jiān)管才有可能進一步展開。
江蘇省文物局局長龔良認為，雖然《文物保護法》等現(xiàn)有文物法規(guī)明確規(guī)定，文物不允許自由買賣，只能通過文物商店和拍賣會流通，更禁止文物走私出境，但對于文物網(wǎng)購網(wǎng)拍這種新的交易方式，從立法方面還缺少相應(yīng)的實施細則。當(dāng)務(wù)之急就是查漏補缺，根據(jù)當(dāng)前的一些法律法規(guī)精神，增補相應(yīng)的條款。
據(jù)了解，2003年出臺的《文物拍賣管理暫行規(guī)定》第十八條明確規(guī)定，“文物拍賣企業(yè)未經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市文物行政部門批準(zhǔn)，不得利用互聯(lián)網(wǎng)舉行文物拍賣活動。”
“雖然有這樣的明文規(guī)定，但是由于太過籠統(tǒng)，并沒有針對文物藝術(shù)品網(wǎng)上交易的特點制定，執(zhí)行起來并不容易�！饼徚颊f。
一位業(yè)內(nèi)人士介紹，國外買家對中國的古玩、尤其是文物非常有興趣，而走網(wǎng)絡(luò)的好處是可以回避各種稅收和手續(xù)。如果是國家明令禁止出境的文物，那么利潤更大。
除了完善立法，行政監(jiān)管也是必不可少的。譚平表示，缺少經(jīng)營文物許可是文物網(wǎng)上交易平臺的突出問題，這就相當(dāng)于無證經(jīng)營，對這樣的平臺要進行整改甚至取締。他建議對取得許可的網(wǎng)絡(luò)平臺也要定期核查，并對網(wǎng)上交易的文物，像對拍賣會一樣，事先要進行審核備案，事后也應(yīng)該有交易備案。
業(yè)內(nèi)人士建議，為了進一步規(guī)范網(wǎng)上文物藝術(shù)品交易市場，還應(yīng)當(dāng)擬定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，制定交易規(guī)則，建立健全審核機制、糾紛仲裁機制以及交易保障體系。同時，互聯(lián)網(wǎng)上的監(jiān)管不是某個部門就能管的，還需要聯(lián)合公安、稅務(wù)、工商、海關(guān)等多部門共同協(xié)作，形成合力。