記者日前獲悉，成都文化產(chǎn)權(quán)交易所繼成功發(fā)售《汪國新·朋友》當(dāng)代藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額后，日前又對另一個總價值5000多萬元的藝術(shù)品資產(chǎn)包予以發(fā)售。據(jù)悉，該資產(chǎn)包由5幅油畫組成，資產(chǎn)包取名為“財富一號”。
“拆分為300份，每一份將近200萬元。這對于大多數(shù)中小投資者來說，無異于天文數(shù)字�！背啥嘉慕凰詴䥺T賴先生告訴記者，介入“藝術(shù)品股票”的資金門檻大幅提高了。
介入門檻大幅提高
賴先生說，發(fā)售《汪國新·朋友》當(dāng)代藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額時，總價值5000萬元，拆分為5000萬份，每份價值1元。規(guī)定成都文交所注冊會員認(rèn)購下限為1萬份，認(rèn)購上限為向會員投資發(fā)售權(quán)益份額總額的10％，即300萬份。“也就是說，只要你投資1萬元就可以介入，但我沒有買到。而現(xiàn)在將這一門檻大大地被提高了，我只好放棄了�！�
日前，另一個藝術(shù)品資產(chǎn)包的總價值5000多萬元，被拆分為300份，每一份價值將近200萬元。“這對于大多數(shù)人來說，無異于天文數(shù)�！辟囅壬f。
記者從有關(guān)渠道獲悉，相對于其他地方的文化藝術(shù)品交易所對藝術(shù)品份額設(shè)定的資金門檻來，成都文交所此次將某藝術(shù)品資產(chǎn)包的每一份設(shè)定為將近200萬元確實有些偏高。據(jù)悉，深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所1號藝術(shù)品資產(chǎn)包——楊培江美術(shù)作品以2000元一份發(fā)行；齊白石、傅抱石的兩個繪畫作品均以1萬元一份的價格發(fā)行；上海文化產(chǎn)權(quán)交易所推出的“黃鋼藝術(shù)品資產(chǎn)包”也是以1萬元一份的價格發(fā)行。
“很顯然，成都文交所藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額介入門檻大幅提高，這可能是防范風(fēng)險所采取的一種策略。”有業(yè)內(nèi)人士分析說，因為藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額的發(fā)售還是一個新生事物，大家都沒有經(jīng)驗。
據(jù)悉，目前為了擴大當(dāng)代藝術(shù)品資產(chǎn)包的數(shù)量，豐富資產(chǎn)包品種，緩解供求關(guān)系，成都文交所與多家組包方進行了接觸，目前已有10家左右的組包方提交了組包意向，他們正在進行嚴(yán)格的篩選工作�！暗罄m(xù)的藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額有多高的資金門檻現(xiàn)在還說不清楚，因此我現(xiàn)在也只是觀望而已�！辟囅壬f。
集合理財跨越“高門檻”
那么，面對如此高的資金門檻？對于眾多中小投資者來說，今后還有沒有參與的機會？對此，接受記者采訪的業(yè)內(nèi)人士作出了肯定性的回答。這位人士說，不妨參考上海信托“香花石”系列·中國新繪畫藝術(shù)品投資信托計劃的做法，成立藝術(shù)品“陽光私募基金”。
據(jù)悉，“香花石”系列一期募集資金近1億元，投資于中國新繪畫藝術(shù)品。發(fā)行對象為滿足《信托公司集合資金信托計劃管理辦法》規(guī)定的合格投資者。存續(xù)期為5年，5年到期時清盤，所得收益根據(jù)信托文件的規(guī)定歸投資者，不約定預(yù)期收益率，由投資者通過低買高賣承擔(dān)市場風(fēng)險和享受收益。
為了降低投資風(fēng)險，在投資方向上，“香花石”主要投資當(dāng)代中國新繪畫藝術(shù)品，而不會考慮古代水墨等藝術(shù)品。這樣有利于確保藝術(shù)品的真實性，同時，中國當(dāng)代藝術(shù)正處于蓬勃發(fā)展期，有利于投資者實現(xiàn)投資收藏的目的。
對藝術(shù)品投資同樣講究投資組合，投資標(biāo)的包括不同價格的作品、不同年齡段畫家的畫作，并按一定的比例進行組合。“但頂尖畫家的作品肯定是不會投資的�！边@位業(yè)內(nèi)人士說，因為那些名氣大的作品現(xiàn)在已經(jīng)價格不菲，不少已經(jīng)進入了“天價”行列。同時，也不會考慮從二級市場上進貨，只會選擇一級市場進行建倉。
藝術(shù)品“陽光私募基金”為何能夠大行其道？有業(yè)內(nèi)人士分析說，一方面，在中國藝術(shù)品市場蓬勃發(fā)展的同時，藝術(shù)品的投資價值正在被挖掘，關(guān)于藝術(shù)品投資價值已經(jīng)被越來越多的人所認(rèn)同；另一方面，在房地產(chǎn)市場遭遇重重調(diào)控，而股票市場的“賺錢效應(yīng)”缺失，實體經(jīng)濟投入產(chǎn)出周期長，不確定性因素多，風(fēng)險大的情況下，藝術(shù)品理財產(chǎn)品逐漸為高端投資者所青睞就是一件很正常的事情了。
對于成都是否應(yīng)該成立這樣的“陽光私募基金”？四川省工商聯(lián)創(chuàng)業(yè)投資同業(yè)公會執(zhí)行會長劉臧秦認(rèn)為，成都作為西部的金融中心，其市民投資意識強烈，應(yīng)該說，成立藝術(shù)品“陽光私募基金”是有這樣的條件的。但目前中國藝術(shù)品尚未成為金融資產(chǎn)，還沒有明確的政策予以支持，在我國的法律法規(guī)方面還是空白。因此，目前成立這樣的“陽光私募基金”還是應(yīng)該謹(jǐn)慎一些。
另悉，部分商業(yè)銀行在通過與文化產(chǎn)權(quán)交易所合作，“吸得”大量資金的同時，自身還在不斷研發(fā)掛鉤藝術(shù)品的理財產(chǎn)品，欲從藝術(shù)品投資中獲取最大利潤。如民生銀行推出了“非凡資產(chǎn)管理——藝術(shù)品投資計劃”，建行私人銀行與國投信托所推出了“國投信托·盛世寶藏1號保利藝術(shù)品投資集合資金信托計劃”，招商銀行推出了“私人銀行藝術(shù)鑒賞計劃”等。