|
 |
|
資料照片 |
2012年上半年IPO市場(chǎng)落下帷幕，在這場(chǎng)承銷大戰(zhàn)中，合資券商落寞的態(tài)勢(shì)無以復(fù)加。據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者統(tǒng)計(jì)，上半年僅有3家合資券商獲得了共計(jì)5個(gè)IPO項(xiàng)目，募資金額不到50億元。再加上在中小企業(yè)私募債、新三板的創(chuàng)新業(yè)務(wù)上的短板，合資券商在中國(guó)的本土化發(fā)展之路可謂無比艱辛。
上半年IPO僅獲3單 8合資券商顆粒無收
7月6日，中信重工公開發(fā)行的6.85億股A股將正式上市。中信重工本次發(fā)行6.85億股，發(fā)行后總股本為27.4億股。本次發(fā)行價(jià)格為4.67元/股，對(duì)應(yīng)市盈率16.19倍。值得注意的是，這宗實(shí)際募資金額達(dá)31.99億元的年內(nèi)第二大IPO(僅次于中國(guó)交建)的保薦人和主承銷商——中德證券，是一家合資券商。
Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，按照發(fā)行日期計(jì)算，2012年上半年，A股共計(jì)有33家券商包攬了108宗IPO的承銷業(yè)務(wù)，募資金額合計(jì)734億元。而在合資券商中，不計(jì)算尚未掛牌的東方花旗，僅有中金公司、中銀國(guó)際和中德證券獲得了承銷項(xiàng)目。中金公司在IPO上僅獲得兩單，分別為廣汽集團(tuán)和吉艾科技。其中，廣汽集團(tuán)為整體上市，吉艾科技則募集資金8.68億元。中銀國(guó)際則承銷了華貿(mào)物流和中國(guó)交建，募資額分別為6.7億元和18.2億元。中德證券則獲得了中信重工IPO的承銷，募集資金16億元。除此之外，包括財(cái)富里昂、海際大和、高盛高華、瑞銀證券、瑞信方正、華英證券、摩根士丹利華鑫、第一創(chuàng)業(yè)摩根大通等八家合資券商則全部“顆粒無收”。
也就是說，2012年上半年，從IPO總數(shù)來看，合資券商共計(jì)獲得了5宗IPO，占比為4.6%；募集資金則合計(jì)為49.6億元，占比為6.8%。
而就在不久之前，證券業(yè)協(xié)會(huì)公布了2011年證券公司財(cái)務(wù)指標(biāo)排名。數(shù)據(jù)顯示，2011年全年，111家證券公司共計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1363.8億元，同比2010年下滑了29.2%，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)則為390億元，同比2010年大幅下滑了50.2%。111家券商中，有18家2011年處于虧損狀態(tài)。其中，財(cái)富里昂(-1345萬元)、海際大和(-2193萬元)、華英證券(-2458萬元)、第一創(chuàng)業(yè)摩根大通(-3759萬元)和摩根士丹利華鑫(-15069萬元)5家合資券商均出現(xiàn)了虧損，約占到了合資券商的一半左右。除此之外，瑞信方正和中德證券也僅分別微幅盈利了454萬元和346萬元。
Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在目前國(guó)內(nèi)的111家券商當(dāng)中，合資券商主要有中金公司、中銀國(guó)際、財(cái)富里昂、海際大和、高盛高華、瑞銀證券、瑞信方正、中德證券、華英證券、摩根士丹利華鑫、第一創(chuàng)業(yè)摩根大通以及即將掛牌的東方花旗12家合資券商，整體約占國(guó)內(nèi)券商總數(shù)的十分之一。
從目前的情況來看，上述合資券商在中國(guó)證券市場(chǎng)過得頗不如意，不僅投行份額少得可憐，整體盈利水平也十分堪憂。
受制牌照與凈資本 無緣創(chuàng)新
除了投行業(yè)務(wù)沒能夠表現(xiàn)出國(guó)際投行應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)外，在目前證券行業(yè)開展得如火如荼的創(chuàng)新業(yè)務(wù)中，合資券商牌照、凈資本等短板也頻頻出現(xiàn)，與創(chuàng)新基本無緣。
在今年5月中國(guó)證券業(yè)創(chuàng)新大會(huì)上，證監(jiān)會(huì)提出，證券行業(yè)的金融創(chuàng)新迎來了歷史最好時(shí)期，證監(jiān)會(huì)鼓勵(lì)證券公司積極探索利率互換、國(guó)債期貨、商品期權(quán)等金融工具創(chuàng)新，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供間接服務(wù)。就在稍早之前，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)修改了證券公司風(fēng)險(xiǎn)資本準(zhǔn)備計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并下調(diào)了A股的交易費(fèi)用。一時(shí)間，券商行業(yè)形成了包括中小企業(yè)私募債、轉(zhuǎn)融通、新三板、并購(gòu)基金和代銷金融產(chǎn)品等五大利好。然而，對(duì)于這些利好，多數(shù)合資券商卻只能“望洋興嘆”。
中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)5月23日發(fā)布的《證券公司開展中小企業(yè)私募債券承銷業(yè)務(wù)試點(diǎn)辦法》規(guī)定，證券公司開展私募債券承銷業(yè)務(wù)試點(diǎn)，凈資本不得低于10億元人民幣。但證券業(yè)協(xié)會(huì)日前公布的證券公司凈資本排名顯示，在上述11家(不計(jì)未掛牌的東方花旗)合資券商當(dāng)中，僅中銀國(guó)際(47.8億元)、中金公司(46.8億元)、高盛高華(23.8億元)和瑞銀證券(19.8億元)的凈資本超過10億元，其他7家合資券商的凈資本金額均未能達(dá)到10億元這一及格線。7家公司中，中德證券的凈資本最高，為9.7億元，距離門檻僅一步之遙；瑞信方正、摩根士丹利華鑫、第一創(chuàng)業(yè)摩根大通、華英證券的凈資本金額均落在7億至8.2億元之間；財(cái)富里昂、海際大和的凈資本均未超過4.6億元。
業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，雖然相比于IPO業(yè)務(wù)而言，承銷私募債的經(jīng)濟(jì)效益并不明顯，但其潛在的業(yè)務(wù)價(jià)值非常值得關(guān)注。而合資券商在中小企業(yè)私募債上的短板，無疑將影響其未來業(yè)務(wù)的拓展空間。而在新三板上，新三板試點(diǎn)辦法中亦有規(guī)定，申請(qǐng)新三板主辦券商業(yè)務(wù)資格的條件之一便是具有不少于15家營(yíng)業(yè)部。除中金公司的極少數(shù)券商外，其他合資券商在這一硬性指標(biāo)上均未能達(dá)標(biāo)。
另一方面，在目前的11家合資券商當(dāng)中，除中金，瑞銀等少數(shù)外，受牌照限制，多數(shù)合資券商只能從事國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的股票與公司債券承銷和保薦業(yè)務(wù)，遠(yuǎn)不及中資經(jīng)紀(jì)、投行、資管和自營(yíng)更為豐富的經(jīng)營(yíng)模式。這也意味著，下調(diào)交易費(fèi)用、代銷金融產(chǎn)品等無論是已經(jīng)實(shí)行還是將來實(shí)行的行業(yè)政策利好均難以惠及合資券商。
除此之外，曾被中金等合資券商寄予厚望的A股國(guó)際板，目前也備受冷落。在本屆的陸家嘴論壇上，包括上海市領(lǐng)導(dǎo)和一行三會(huì)的負(fù)責(zé)人均對(duì)國(guó)際板閉口不言，有專家認(rèn)為，國(guó)際板年內(nèi)推出幾無可能。
股權(quán)紛爭(zhēng)掣肘合資券商
一直以來，中外股東的股權(quán)紛爭(zhēng)，理念和文化的差異是困擾合資券商發(fā)展的重要原因之一。
在這方面，中金公司就是一個(gè)典型的案例。在最初入股的5年蜜月期過后，由于經(jīng)營(yíng)理念產(chǎn)生巨大分歧，大摩隨后逐漸淡出中金經(jīng)營(yíng)，直至2010年，大摩選擇正式退出中金公司。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，這是由于合資雙方股東在公司治理、企業(yè)文化等方面難以達(dá)成共識(shí)，才導(dǎo)致了大摩與中金的“分手”。
而就在今年3月初，瑞銀證券也傳出證券部總監(jiān)袁淑琴、研究部主管黃燕銘離職的消息。有傳聞稱，正是中外股東的股權(quán)紛爭(zhēng)以及在公司治理意見分歧導(dǎo)致了這一結(jié)果。不過，黃燕銘本人否認(rèn)了“內(nèi)斗”的說法。
一位證券業(yè)人士表示，由于股東文化的差異，合資券商的中外股東容易在公司的治理上出現(xiàn)分歧，而合資券商中全牌照很少，業(yè)務(wù)普遍比較單一，一旦公司內(nèi)部不和，會(huì)對(duì)公司的業(yè)務(wù)帶來比較大的沖擊，這也是合資券商近年來整體表現(xiàn)不佳，同這個(gè)也有很大的關(guān)系。
業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，一般來說，在合資券商當(dāng)中，中方更多的是希望能通過外資方的華爾街模式練兵，而外資方則更多地是想通過合資來進(jìn)入中國(guó)的資本市場(chǎng)，因此并不甘心僅僅作為財(cái)務(wù)投資者出現(xiàn)。
在今年的的第四輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話中，中方表示將通過修改相關(guān)規(guī)定，允許外國(guó)投資者在合資證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司中持有不超過49%的股份。不過，對(duì)于外資持股比例的提升能否解決雙方的矛盾，業(yè)界普遍認(rèn)為尚需時(shí)日觀察。