如何對要交易的藝術(shù)品進行鑒定評估及藝術(shù)品真假交易的認定，是藝術(shù)品市場完善的難點所在。而這一領(lǐng)域恰恰是藝術(shù)品市場中的第三方組織如專業(yè)協(xié)會、商會、基金會和研究機構(gòu)等，可以發(fā)揮更大作用的地方，其中尤其值得注意的是畫廊協(xié)會的作用。
近年來，我國藝術(shù)品市場呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展態(tài)勢，各類藝術(shù)品投資理財、藝術(shù)公募或者私募基金、藝術(shù)信托等新型金融產(chǎn)品的集中出現(xiàn)，帶動了社會資本甚至普通民眾參與藝術(shù)品投資的熱潮，促進了優(yōu)秀文化的傳承和藝術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。
2011年我國藝術(shù)品市場交易總額為1959億元，位居世界第一。瓷器、紅木家具、玉器、書畫、高端郵票等成為我國社會資本在房地產(chǎn)、股票以外的投資重點，中國書畫的地位尤為突出。但是，在熱鬧的表象背后，也暴露出缺少權(quán)威第三方部門帶來的種種弊端。
目前普遍狀況是藝術(shù)品交易中一方是博物館、美術(shù)館、私人藏家、銀行、基金、風投、實體企業(yè)等投資購買方；另一方是拍賣行、畫廊、出版社、藝術(shù)家等賣家，而令雙方都信服的權(quán)威評估鑒定機構(gòu)等第三方部門十分缺乏，導致藝術(shù)品市場交易的信用體系一直不夠健全。
從國際經(jīng)驗來看，美國、德國的畫廊行業(yè)協(xié)會在藝術(shù)品市場中起到舉足輕重的作用，比如，在專業(yè)服務(wù)上，包括鑒定、估價；在調(diào)節(jié)市場秩序上，包括行業(yè)誠信自律活動，偽作爭議調(diào)節(jié)；向國家爭取稅制優(yōu)惠、藝術(shù)家社會保險金、藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)利金、展覽贊助以及組織高規(guī)格的藝術(shù)博覽會等方面都起到了很重要的中間人作用。
相比發(fā)達國家以及及我國臺灣地區(qū)的畫廊協(xié)會，目前國內(nèi)的畫廊協(xié)會還遠遠沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。由于像畫廊協(xié)會這種介于政府和市場之間的第三部門發(fā)展不成熟，在我國文化產(chǎn)權(quán)市場中很難找到使交易雙方都信服的評估機構(gòu)，造成藝術(shù)品市場種種“無標準”現(xiàn)象，藝術(shù)品市場的完善有待于加強文化市場中第三部門的建設(shè)，而畫廊協(xié)會應(yīng)成為中國藝術(shù)市場第三部門建設(shè)的先導，帶動整個藝術(shù)品市場的完善和轉(zhuǎn)型。
而在這一過程中，需要政府的推動力量，市場的發(fā)展和法治化離不開政府的推動和介入，但對藝術(shù)品市場的完善，政府既不能不介入，也不能不當介入，對藝術(shù)品交易市場的調(diào)控，不僅僅是政府的事情，更應(yīng)該發(fā)揮非政府行業(yè)協(xié)會對市場的調(diào)控作用，形成政府干預與行業(yè)協(xié)會自治互動的局面。
(齊勇鋒 趙書波
本期專欄主持齊勇鋒為中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)研究院學術(shù)委員會主任、研究員，本文作者系中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)研究院助理研究員、博士。)