溫州交行前員工張麗涉2億元資金跑路案持續(xù)發(fā)酵。繼受害人懸賞20萬元尋找張麗后，日前受害人自發(fā)成立“債主委員會”并召開會議。
銀監(jiān)會曾下發(fā)文件，嚴(yán)禁銀行業(yè)金融機構(gòu)和從業(yè)人員從事民間借貸、違規(guī)擔(dān)保和非法集資活動，并強調(diào)八個“不得”。但交行已經(jīng)于案發(fā)后開除了張麗，并稱該案是張麗個人行為與交行無關(guān)。由于張麗尚未歸案，具體涉案細(xì)節(jié)有待進一步確認(rèn)。
受害人多為交行客戶
在受害人自主發(fā)起的
“債主委員會”上，記者了解到受害人幾乎都是交行客戶，有的貸款由張麗經(jīng)辦，有的因公司業(yè)務(wù)與張麗結(jié)交。
受害人透露，張麗以“銀行內(nèi)部理財、穩(wěn)定高回報”為餌，吸引他們?nèi)氘Y�！拔覀円恢辈恢蕾Y金的具體投向，只知道是幫助企業(yè)墊資。”當(dāng)事人張某告訴記者。
當(dāng)事人王先生原是一家水果店店主，2010年他向交行貸款時認(rèn)識了張麗，“張麗向我推薦一款
"內(nèi)部理財產(chǎn)品"，專為無法償還銀行貸款的企業(yè)墊資，從而賺取利差。”
“她告訴我這款理財產(chǎn)品是銀行內(nèi)部聯(lián)網(wǎng)操作的，她一個人也沒那么大能耐。”王先生接著說道，“她向我許以2分/月的利息�！�
“2010年5月我把錢匯入張麗提供的賬戶，此后每月利息都按時匯入，我逐漸放松了警惕，不僅將每月獲得利息交還與她再投資，我還向親戚朋友借錢�！蓖跸壬邮堋睹咳战�(jīng)濟新聞》記者采訪時透露，“去年9月我一次性匯入100萬元，沒想到10月張麗就攜款潛逃了�！�
為受害人提供法律援助的律師潘建宇告訴記者，本案中，王先生是非常典型的當(dāng)事人類型，“當(dāng)事人大多都是張麗的老客戶，彼此間不認(rèn)識，自認(rèn)為與張麗私交好，殊不知張麗多點散布。”
“先交朋友，搞好私交是張麗的慣用手段。利用銀行工作人員身份，客戶若有什么融資困難，幫你解決，有時親自上門服務(wù)�！迸私ㄓ钫f道，“取得信任后，張麗就開始推銷所謂"內(nèi)部理財產(chǎn)品"，稱這款產(chǎn)品是銀行內(nèi)部搞的，風(fēng)險低回報豐厚�！�
月息逐年升高
“今向王某某借得人民幣陸拾萬元正（￥600000），月息貳分。借款人：張麗。2010年9月21日�！�
“今向葉某某借得人民幣壹佰貳拾萬元正（￥1200000），每月利息貳萬貳仟元正。借款人：張麗。2011年01月14日。”
這是《每日經(jīng)濟新聞》記者就上述跑路事件趕赴溫州調(diào)查所獲得當(dāng)事人的借據(jù)，每張借據(jù)張麗都按了手印。
“2007年1.5分/月開始，2008～2009年逐漸增至1.8分/月；2010年上半年2分/月，2010年10月一度達到2.5分/月�！碑�(dāng)事人葉某告訴記者，“不同出借人的利息各不相同，但總體趨勢大致如此�！�
另有當(dāng)事人向記者反映，張麗還打客戶閑置資產(chǎn)的主意，推薦客戶將閑置資產(chǎn)抵押貸款，貸款金額購買她的“內(nèi)部理財產(chǎn)品”。
“我很后悔認(rèn)識張麗，誤被高回報吸引�！蓖诵莺筚x閑在家的吳女士向記者坦言，“2009年10月，我在交行貸款買車時，張麗主動搭訕，稱我的房產(chǎn)證上沒有一點貸款，推薦交行"內(nèi)部理財產(chǎn)品"，建議我將房屋質(zhì)押后投資該款理財產(chǎn)品�！�
“當(dāng)時貸款利率不過0.8分/月，而理財產(chǎn)品回報將近1.8分/月，我覺得吃息差有利可圖，就把房子質(zhì)押180萬元全部交給張麗。”吳女士告訴記者，“簽完貸款合同后，我再也沒能拿回這份合同。現(xiàn)在張麗跑了，180萬元打水漂不算，銀行還拒絕歸還房產(chǎn)證�！�
資金去向不明
“債主委員會”上，當(dāng)事人還向記者出示了每月利息匯入清單、本票匯款等一系列證據(jù)�！皬堺悘牟挥米约旱你y行賬戶，而是用其親戚朋友的賬戶操作匯款�！碑�(dāng)事人張某告訴記者，“每月匯給我利息的賬戶名稱各不相同，而且分屬不同銀行�！�
水果店店主王先生向記者展示了每月向他賬戶匯入利息的銀行賬戶，每月各不相同。“交行戴某存17500；林某建行存25000；農(nóng)行金某存65000……”記者發(fā)現(xiàn)，張麗有4～5個賬戶每月分別向王先生匯入利息，重復(fù)輪回。
溫州市鹿城區(qū)經(jīng)偵隊辦案民警章警官在回答當(dāng)事人問詢時表示，資金到親戚卡里后都轉(zhuǎn)出去了，“有的是本票打出去，具體資金流向很難找�！�
“其實張麗去年10月剛跑掉的時候，我們還和張麗有電話聯(lián)系�！碑�(dāng)事人高先生告訴記者，“我們勸她把來龍去脈搞清楚，到底被誰騙掉了，讓我們虧也虧個明白。若拿不回錢我們可以想辦法幫她拿�！�
“但張麗守口如瓶，說這個不能講�！备呦壬硎尽�
責(zé)任承擔(dān)各方爭執(zhí)
“銀行簡單開除了事，我們認(rèn)為不公平，張麗是銀行員工我們才相信她，放心讓她代為理財?shù)�，若是�?dān)保公司、民間高利貸，我們不會參與的�！碑�(dāng)事人高先生向記者坦言。
“最令人不解的是，去年10月23日張麗出逃前，還分別給我們匯入利息，結(jié)果下午她的丈夫就告知我們張麗跑了�！备呦壬硎�，“張麗自2007年開始操作我們的資金，銀行竟然4年內(nèi)毫不知情。”
不過，交行溫州市分行辦公室主任陳峰接受記者采訪時表示：“張麗已不再是交行的員工了，此事與交行沒關(guān)系。”“張麗利用交行的名聲增加客戶的信任度，此舉屬于個人行為，與銀行無關(guān)。”交行總行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
為當(dāng)事人提供法律援助的律師潘建宇認(rèn)為，張麗利用銀行這個平臺，進行非法的活動�！暗唧w的定性還有待于公安機關(guān)偵查，到底是涉嫌集資詐騙還是涉嫌非法吸收存款�！�
他認(rèn)為此案有兩個特征區(qū)別于以往的民間借貸案，“張麗以銀行為平臺，推薦所謂內(nèi)部理財；其次投資方向是幫助企業(yè)墊資還貸，墊資還貸按常人理解還算是比較安全的投資方向�！�
中銀律師事務(wù)所上海分所合伙人陳廣律師認(rèn)為，目前很難判斷銀行是否有責(zé)任，需要等待張麗到案才能定奪。“看張麗占用銀行多少資源，若交行內(nèi)部確有人參與協(xié)同作案，那交行需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任�！�