12月12日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)再次就“文化財(cái)產(chǎn)返還或歸還原主國(guó)”議題通過決議，贊揚(yáng)會(huì)員國(guó)、文化及教育機(jī)構(gòu)、博物館和民間社會(huì)打擊文化財(cái)產(chǎn)非法貿(mào)易的努力，歡迎所有自愿返還被非法占有的文化財(cái)產(chǎn)的舉措，重申有必要開展國(guó)際合作，防止和打擊文化財(cái)產(chǎn)販運(yùn)活動(dòng)。
這個(gè)決議的通過，如果套用中國(guó)時(shí)下的流行語，可謂“點(diǎn)燃正能量，引爆小宇宙”。可實(shí)際的情況又是如何呢？一句話：不容樂觀，遠(yuǎn)非“點(diǎn)燃正能量，運(yùn)氣擋不住”那么叫人振奮。譬如據(jù)報(bào)道，中國(guó)、印度、土耳其、希臘、意大利、西班牙和美國(guó)均為《文化財(cái)產(chǎn)返還或歸還原主國(guó)》決議草案提案國(guó)。但博物館中擁有大量他國(guó)珍貴文物的英國(guó)、法國(guó)等，卻沒有作為共同提案國(guó)聯(lián)署這一決議草案。
可見，當(dāng)決議給人以希望和鼓舞的正能量的同時(shí)，在以文物或文化遺產(chǎn)為代表的文化財(cái)產(chǎn)返還的這一能量場(chǎng)中，還存在著另外一種相反的、使人樂觀不起來的負(fù)能量。
正能量一方：多是文物流失大國(guó)
從決議草案提案國(guó)來看，它們中的一些國(guó)家雖然曾經(jīng)是文明古國(guó)，但卻在近現(xiàn)代國(guó)家發(fā)展進(jìn)程中成為了備受欺凌的弱國(guó)或淪為了二戰(zhàn)期間的附屬國(guó)等，因而變成了文物流失大國(guó)。在這個(gè)過程中，中國(guó)更是首當(dāng)其害，被劫掠走的文物世所罕見。據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織統(tǒng)計(jì)，流失到中國(guó)境外的中國(guó)文物分散在全世界47個(gè)國(guó)家，218家博物館，幾乎涵蓋所有文物種類，共約164萬件，這已經(jīng)持平甚至超過了北京故宮現(xiàn)有文物藏量160萬件的總量了，而且這還不算海外民間的收藏，據(jù)預(yù)計(jì)，甚至可達(dá)海外館藏的10倍總量。
中國(guó)上千萬件的文物流失海外，我看經(jīng)歷過四個(gè)階段：一是19世紀(jì)中期近代鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后的半個(gè)世紀(jì)，譬如1860年英法聯(lián)軍搶掠、焚燒圓明園和1900年八國(guó)聯(lián)軍侵入北京等，使無數(shù)皇家乃至民間珍藏的文物古籍慘遭搶奪。二是19世紀(jì)末到20世紀(jì)初期，多國(guó)探險(xiǎn)家打著“文化考察”等名義，對(duì)中國(guó)西北和東北地區(qū)包括敦煌在內(nèi)的文物劫掠；三是上個(gè)世紀(jì)30-40年代期間日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)也掠走了大量中國(guó)文物。筆者就曾在日看到過有的圖書館地下室里，長(zhǎng)期封存著中國(guó)文物，落滿了灰塵，輕易不示人。四是改革開放以來，非法盜墓、販運(yùn)、走私出境的文物，并出現(xiàn)了規(guī)�；�(yán)重化、常態(tài)化以及組織化的趨勢(shì)。
如何使非法流失海外的文物回國(guó)？多年來，我國(guó)政府、民間組織乃至國(guó)民經(jīng)歷了從感性到理性的兩大階段，從最初的花大價(jià)錢盲目回購，逐漸到而今更多地在政府指導(dǎo)和國(guó)際公約框架下，采取了更加合理的捐贈(zèng)、追討等等手段。我國(guó)政府則是積極參與有關(guān)國(guó)際組織促進(jìn)文物返還的全球合作，并連續(xù)當(dāng)選為聯(lián)合國(guó)教科文組織促進(jìn)文化財(cái)產(chǎn)歸還原屬國(guó)或返還非法占有文物政府間委員會(huì)的成員國(guó)，在推動(dòng)返還第二次世界大戰(zhàn)期間流失出境的文物、起草促進(jìn)流失文物返還宣言等重大活動(dòng)中，都發(fā)揮了舉足輕重作用。譬如，2008年從日本運(yùn)回了流失海外14年的北朝石刻菩薩造像。2011年一批迄今已有6500萬年歷史的22枚中國(guó)恐龍蛋，非法走私到美國(guó)，經(jīng)過我國(guó)有關(guān)部門長(zhǎng)達(dá)5年的依法追討，重回祖國(guó)。這些成功案例充分表明了我國(guó)政府保護(hù)本國(guó)文化遺產(chǎn)、追索非法流失文物的堅(jiān)定決心，有力地打擊了盜竊、盜掘和走私中國(guó)文物的犯罪活動(dòng)，為國(guó)際文物追索積累了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，得到了廣大民眾和國(guó)際社會(huì)的高度肯定。
負(fù)能量一方：多是文物劫掠大國(guó)
客觀地說，比起大量流失的文物來，其實(shí)回流的文物還只能用屈指可數(shù)來形容。其中一個(gè)重要的原因，便是聯(lián)大的公約和決議往往不是全員認(rèn)同，也不是各個(gè)遵守，甚至還會(huì)有不少國(guó)家公然排斥。從這次不聯(lián)署決議草案的國(guó)家來看，便是如此。
說起來，法國(guó)和英國(guó)都算不上是歷史悠久的文明古國(guó)，但卻是中世紀(jì)以來特別近代崛起的世界強(qiáng)國(guó)，它們不但在世界不少國(guó)家大行殖民地，還曾侵略成性，豪取不義之寶，于是成了文物劫掠大國(guó)。其中，僅是英法聯(lián)軍在中國(guó)火燒圓明園一次，便使清朝皇室收藏的世代珍品遭受了毀滅性的破壞和搶奪。很多人都知道，法國(guó)大文豪雨果曾經(jīng)復(fù)信給一個(gè)名叫巴特勒的上尉，怒斥和諷刺了這樁丑行，他那段名言是這樣寫的：
有一天，兩個(gè)強(qiáng)盜闖進(jìn)了圓明園。一個(gè)強(qiáng)盜大肆掠劫，另一個(gè)強(qiáng)盜縱火焚燒�！瓋蓚�(gè)征服者平分贓物……一個(gè)裝滿了他的口袋，另一個(gè)看見了，就塞滿了他的箱子。然后，他們手挽著手，哈哈大笑著回到了歐洲。這就是這兩個(gè)強(qiáng)盜的歷史。在歷史面前，這兩個(gè)強(qiáng)盜一個(gè)叫法國(guó)，另一個(gè)叫英國(guó)。
不少人可能并沒留意，其實(shí)雨果在這封長(zhǎng)信的最后，還說了一段與我們今天的這個(gè)議題極為關(guān)聯(lián)的一段話：法蘭西帝國(guó)從這次勝利中獲得了一半贓物，現(xiàn)在它又天真得仿佛自己就是真正的物主似的，將圓明園輝煌的掠奪物拿出來展覽。我渴望有朝一日法國(guó)能擺脫重負(fù)，清洗罪惡，把這些財(cái)富歸還被劫掠的中國(guó)。
屈指算來，雨果的這封寫于英法聯(lián)軍火燒圓明園第二年即1861年11月的信，已然過去了150年，可哪位聽說過英法返還了圓明園的文物給中國(guó)？中國(guó)何時(shí)成為過英法兩國(guó)的文物捐贈(zèng)“接收國(guó)”？反而是它們的拍賣行，竟然公開拍賣圓明園獸首。我國(guó)不少愛國(guó)人士愛國(guó)心切，不得不以“回購”方式買回被侵略者“掠走”的中國(guó)珍貴文物，這不但直接刺激或抬高了被掠奪文物的拍賣價(jià)格，更嚴(yán)重的是還有間接默認(rèn)非法掠奪文物合法化之嫌。這一切，假若雨果地下有知，他那渴望的靈魂能否安息呢？答案是否定的。
歐美眾多博物館中存有的和流傳在民間的大量中國(guó)文物，并非每件都是流傳有序的合法所有，劫掠和非法所得難以統(tǒng)計(jì)。但即便如此，大英博物館等19家歐美博物館、研究所等機(jī)構(gòu)，2002年還曾經(jīng)聯(lián)合發(fā)表《關(guān)于環(huán)球博物館的重要性和價(jià)值的聲明》，反對(duì)將藝術(shù)品特別是古代文物歸還原屬國(guó)。
他們一不承認(rèn)對(duì)他國(guó)文物不少實(shí)為非法所得；二又辯稱文物是全人類的歷史文化遺產(chǎn)，文物收藏不應(yīng)有國(guó)界之限，還美其名曰推出了“環(huán)球博物館”的概念來打馬虎眼；三是聲稱他們的文物保護(hù)技術(shù)和設(shè)備如何先進(jìn)，能比原屬國(guó)更好地保存文物云云。如此帶有負(fù)能量的聲明，不但給聯(lián)合國(guó)的各種文化遺產(chǎn)決議的落地帶來了障礙，還給包括中國(guó)人在內(nèi)的不少原屬國(guó)的政府乃至民眾造成了相當(dāng)負(fù)面的影響。這次，英法為代表的不聯(lián)署決議的國(guó)家，依舊我行我素，故伎重施，這將使“文化財(cái)產(chǎn)返還或歸還原主國(guó)”等決議的國(guó)際合作，更加難以得到更廣泛的可持續(xù)開展。
由此可見，盡管國(guó)際社會(huì)一直做出積極努力，盡管聯(lián)大又通過了文物返還的相關(guān)決議，盡管這回再次點(diǎn)燃了正能量，但負(fù)能量并未因此而消失殆盡。換言之，文化遺產(chǎn)應(yīng)返還原主國(guó)的正能量與非法持有國(guó)的負(fù)能量，還將像過去一樣，長(zhǎng)期較量，反復(fù)較量下去。
(作者系復(fù)旦大學(xué)文博系教授)