這是一個(gè)指數(shù)的時(shí)代，在藝術(shù)品市場(chǎng)，藝術(shù)家、評(píng)論家、策展人、收藏家、藝術(shù)商都高度關(guān)注著藝術(shù)品價(jià)格的波動(dòng)。與直接反映藝術(shù)品市場(chǎng)既往價(jià)格走勢(shì)的“梅-摩指數(shù)”、“雅昌指數(shù)”、“中藝指數(shù)”等不同，Artprice網(wǎng)站發(fā)布的藝術(shù)品市場(chǎng)信心指數(shù)(AMCI)，反映著藝術(shù)品交易者對(duì)未來(lái)市場(chǎng)的信心。Artprice是一家誕生于法國(guó)的著名藝術(shù)市場(chǎng)信息公司，被譽(yù)為“藝術(shù)市場(chǎng)信息領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者”，它為了更準(zhǔn)確、更實(shí)時(shí)地掌握藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展動(dòng)向，從2008年初開(kāi)始推出了該項(xiàng)指數(shù)。
對(duì)于信心指數(shù)，人們并不陌生。
與每個(gè)人生活都息息相關(guān)的是“消費(fèi)者信心指數(shù)”，它包括對(duì)目前及未來(lái)經(jīng)濟(jì)狀況、就業(yè)狀況、家庭收入、物價(jià)水平、消費(fèi)意愿的主觀評(píng)價(jià)和預(yù)期，綜合反映了消費(fèi)者對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的信心強(qiáng)弱。“消費(fèi)者信心指數(shù)”是預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)和消費(fèi)趨向的先行指標(biāo)：指數(shù)向上，代表消費(fèi)者有較強(qiáng)烈的消費(fèi)意愿；指數(shù)向下，代表消費(fèi)意愿不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)趨緩可能性加大；指數(shù)回升，代表未來(lái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行會(huì)有良好表現(xiàn)。
另一項(xiàng)被證券投資者熟知的指數(shù)，是“投資者信心指數(shù)”。因?yàn)樽C券市場(chǎng)具有很強(qiáng)的虛擬性，其中的交易行為在很大程度上取決于未來(lái)收益。投資者對(duì)未來(lái)收益的判斷受諸多因素影響，具有很大不確定性，其主觀心理因素對(duì)當(dāng)期證券的市場(chǎng)價(jià)格會(huì)產(chǎn)生重大影響。因此，“投資者信心指數(shù)”成為股票價(jià)格指數(shù)的先行指標(biāo)，也成為投資者交易決策的重要依據(jù)。
對(duì)于藝術(shù)品市場(chǎng)的參與者而言，“信心指數(shù)”顯然更為實(shí)在。
藝術(shù)品屬于典型的異質(zhì)性商品，由于每件尺寸、年代、風(fēng)格等各異，交易價(jià)格會(huì)有很大差距，這讓“走勢(shì)指數(shù)”的指導(dǎo)作用十分有限。多數(shù)走勢(shì)指數(shù)只是顯示了某段時(shí)間內(nèi)特定作品的平均價(jià)格，不可能反映藝術(shù)家及作品的確切價(jià)值。即便使用作品重復(fù)出售數(shù)據(jù)的“梅-摩指數(shù)”，反映了具體作品價(jià)格的實(shí)際增幅，也只能顯示其過(guò)去的價(jià)格變化。而事實(shí)上，許多藝術(shù)品買(mǎi)家是來(lái)自企業(yè)界或金融界的投資人，他們更迫切希望能夠量化藝術(shù)品市場(chǎng)的未來(lái)。
創(chuàng)建藝術(shù)品市場(chǎng)信心指數(shù)，正好滿(mǎn)足用戶(hù)了解未來(lái)之需。
Artprice制定“信心指數(shù)”的原理并不復(fù)雜。它面向全球140萬(wàn)會(huì)員發(fā)放問(wèn)卷，問(wèn)題包括藝術(shù)作品購(gòu)買(mǎi)意向、對(duì)當(dāng)前金融形勢(shì)的觀點(diǎn)、對(duì)未來(lái)3個(gè)月經(jīng)濟(jì)狀況的意見(jiàn)、藝術(shù)作品價(jià)格在未來(lái)3個(gè)月的發(fā)展，請(qǐng)答卷者在正面、中立、負(fù)面3種態(tài)度中選擇。然后，它讓最新收到的1000份調(diào)查結(jié)果進(jìn)入計(jì)算程序，將每一問(wèn)題正面回答的百分比減去負(fù)面回答的百分比，4項(xiàng)結(jié)果的平均值即為藝術(shù)市場(chǎng)信心指數(shù)。該項(xiàng)指數(shù)簡(jiǎn)潔而有效，在過(guò)去幾年得到了初步驗(yàn)證，被業(yè)內(nèi)看成市場(chǎng)走勢(shì)的先行指標(biāo)。
關(guān)于中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的信心指數(shù)，也日益受到關(guān)注。
比如ArtTactic報(bào)告顯示，2011年11月的中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)信心指數(shù)達(dá)80點(diǎn)，遠(yuǎn)高于歐美市場(chǎng)。ArtTactic認(rèn)為其最主要的因素在于中國(guó)內(nèi)地新藏家的旺盛需求剛剛起步，在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)上，他們領(lǐng)先于一度占主導(dǎo)地位的美國(guó)及印尼藏家。倫敦ArtTactic報(bào)告顯示，2012年5月的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)信心指數(shù)降至49%，但因?yàn)槭苷{(diào)查的市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)人士們對(duì)下半年保持相當(dāng)?shù)钠诖�，它認(rèn)為這一回落可能是短期狀況。
然而在指數(shù)漫天的時(shí)代，藝術(shù)市場(chǎng)的信心指數(shù)同樣面臨著考驗(yàn)。
顯見(jiàn)的問(wèn)題是，信心指數(shù)的調(diào)查相當(dāng)籠統(tǒng)，比如對(duì)中國(guó)市場(chǎng)沒(méi)有區(qū)域性細(xì)分，更沒(méi)有區(qū)別收藏者、投資者和投機(jī)者。再比如，有的調(diào)查只是以某個(gè)市場(chǎng)板塊為重點(diǎn)，其結(jié)果難以適用于整個(gè)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)，更不適用于其他每個(gè)板塊。這些使得信心指數(shù)可能像許多走勢(shì)指數(shù)一樣，不過(guò)是個(gè)平均值。尤為嚴(yán)重的是，信心指數(shù)同樣難免隨意性問(wèn)題，它可能像多數(shù)走勢(shì)指數(shù)那樣采用“修整”或“平滑”方式，甚至將不符合主觀預(yù)期的信息排除在外，使其結(jié)果帶有很大的欺騙性。
目前中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的信心指數(shù)究竟有多高呢？測(cè)準(zhǔn)它，要比想象的難得多。