這一周，郭樹(shù)清主席的傳聞終被證實(shí)，調(diào)任山東省委副書(shū)記。與原先坊間流傳的版本幾乎完全相同，只不過(guò)擔(dān)任省長(zhǎng)還需法律上的確認(rèn)。
郭樹(shù)清據(jù)說(shuō)是證監(jiān)會(huì)有史以來(lái)任職時(shí)間最短的主席，506天的任上，推出大大小小改革和創(chuàng)新政策措施七八十個(gè)，據(jù)估算，平均七天一個(gè)，因而被股民稱為“郭氏新政”。遺憾的是，許多政策或措施并不是著眼于短期效果，需要有時(shí)間來(lái)驗(yàn)證最終成果如何。肖鋼接任證監(jiān)會(huì)掌門(mén)，絕非輕擔(dān)子。已有的政策需要連貫性，尚未推出的改革發(fā)展措施需要有膽略，股民們翹首以待。
大市走勢(shì)尚可。強(qiáng)勢(shì)找回2300點(diǎn)，讓看牛的弟兄多少有了點(diǎn)底氣。
張?jiān)營(yíng)收利潤(rùn)齊降 葡萄酒股差強(qiáng)人意
2012年，高增長(zhǎng)的張?jiān)出現(xiàn)業(yè)績(jī)拐點(diǎn)，首現(xiàn)上市13年以來(lái)營(yíng)收和利潤(rùn)齊降。近日該公司又曝出人事震蕩，包括重慶、寧夏在內(nèi)的五個(gè)銷售公司總經(jīng)理被免職，其未來(lái)經(jīng)營(yíng)狀況再增變數(shù)。目前國(guó)內(nèi)葡萄酒發(fā)展?fàn)顩r差強(qiáng)人意，不僅行業(yè)老大張?jiān)營(yíng)收、利潤(rùn)齊降，其他龍頭企業(yè)如王朝、長(zhǎng)城也表現(xiàn)不佳。
白酒的風(fēng)波尚未完全平息，又傳來(lái)葡萄酒企業(yè)表現(xiàn)不佳。其實(shí)張?jiān)表現(xiàn)還算不錯(cuò)，是利潤(rùn)下降而不是虧損。但應(yīng)該注意，食品類產(chǎn)品關(guān)乎人民生命安全，質(zhì)量問(wèn)題一點(diǎn)都不能放松。農(nóng)藥殘留事件確實(shí)將張?jiān)嚨孟喈?dāng)被動(dòng)，市值波動(dòng)和利潤(rùn)下降，不能說(shuō)與此無(wú)關(guān)。另一方面，由于中央反腐力度加大，公款消費(fèi)“只買貴的，不買對(duì)的”購(gòu)物取向恐怕難以維系。如何面對(duì)一般消費(fèi)者為產(chǎn)品定位，值得研究。
佛山照明遭股民索賠千萬(wàn) 違法成本還是太低
佛山照明 “關(guān)聯(lián)交易門(mén)”事件持續(xù)發(fā)酵，繼被證監(jiān)會(huì)罰款后，佛山照明即將面臨一波股民對(duì)其的索賠潮。日前，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師對(duì)外透露，其代理的上百名佛山照明股民索賠案已被廣州市中院受理。另一位股民代理律師浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健也證實(shí)，其已經(jīng)收集了幾十名股民的投訴，目前正準(zhǔn)備訴前的準(zhǔn)備工作。吳立駿律師透露，符合條件的索賠金額已超1000萬(wàn)元。
股民群起維權(quán)，是好事，反映了股民維權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，也是法制環(huán)境逐漸完善的表現(xiàn)。但從最終索賠的金額看，似乎還是太小，1000萬(wàn)元怎么能讓造假者心痛、肉痛？中國(guó)股市最大的問(wèn)題是，對(duì)于違法違規(guī)者，有法不依，該罰時(shí)不罰，或是輕罰，導(dǎo)致違法成本極低，造假者對(duì)股民利益置若罔聞。然后，由于違法者成了大多數(shù)，又形成了“法不責(zé)眾”，更加肆無(wú)忌憚。打破怪圈，唯有嚴(yán)格執(zhí)法，唯有加大處罰力度，處罰直至造假者“吐血”、甚至破產(chǎn)。
五大行凈利或超7500億 銀行股靠的是壟斷
據(jù)悉，工、農(nóng)、中、建、交五家大型商業(yè)銀行2012年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)合計(jì)有望超過(guò)7500億元，較2011年增長(zhǎng)近12%，平均不良貸款率為0.99%，撥備覆蓋率接近300%。
業(yè)內(nèi)人士表示，中國(guó)銀行業(yè)利潤(rùn)快速增長(zhǎng)的秘訣在于“以量補(bǔ)價(jià)”，信貸規(guī)模擴(kuò)張是主要推手。近四年來(lái)，中國(guó)銀行業(yè)息差穩(wěn)中有降，但貸款卻從2008年的32萬(wàn)億元增至2012年末的67萬(wàn)億元。而今年繼續(xù)實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策，M2增幅達(dá)到13%，同時(shí)新增貸款預(yù)計(jì)達(dá)到8.5萬(wàn)億元以上，將對(duì)銀行利潤(rùn)構(gòu)成重要支撐。
看到如此亮麗的盈利狀況，真不知是該為五大行高興，還是為金融業(yè)擔(dān)憂。銀行業(yè)不愿承認(rèn)自己處于壟斷地位，但是“寡頭”的實(shí)質(zhì)恐怕沒(méi)人能否認(rèn)。至少，我們看到的競(jìng)爭(zhēng)是不充分的，從“以量補(bǔ)價(jià)”的描述看，我們也難相信國(guó)有大銀行的效率有多高�？傉f(shuō)平等對(duì)待民營(yíng)企業(yè)，但現(xiàn)在貸款去向還是以國(guó)有企業(yè)為主，中小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)想要得到貸款，離渠道暢通還差得遠(yuǎn)。怎么辦？還是要逐漸放開(kāi)金融業(yè)，讓更多的民營(yíng)資本進(jìn)入，讓銀行業(yè)逐漸多元化，大銀行小銀行各司其職。
股民吐槽“坑爹股”中石油居首 中字頭大央企理當(dāng)反思
3·15消費(fèi)者權(quán)益日，消費(fèi)者反映消費(fèi)品問(wèn)題，股民們則找“極品股”訴說(shuō)不幸。中字頭之“601”軍團(tuán)——坑股民的不在少數(shù)。有統(tǒng)計(jì)說(shuō)，中國(guó)石油被吐槽最多。緊隨中石油之后被吐槽最多的也是“601軍團(tuán)”個(gè)股——中國(guó)鋁業(yè)、中國(guó)遠(yuǎn)洋。中國(guó)鋁業(yè)曾創(chuàng)最高價(jià)60.6元，如今跌到4.37元。中國(guó)遠(yuǎn)洋也不例外，從上市最高價(jià)68.4元一直跌到如今的4元左右，一名網(wǎng)友感慨：“中國(guó)遠(yuǎn)洋，一直在坑爹從未被超越�！�
和消費(fèi)者不同，股民們目前多數(shù)還是發(fā)發(fā)牢騷、調(diào)侃調(diào)侃而已。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)股市“坑爹”的絕不止“601系列”，其實(shí)民營(yíng)企業(yè)、中小板企業(yè)、創(chuàng)業(yè)板企業(yè)，業(yè)績(jī)突然變臉、信息披露造假者，數(shù)不勝數(shù)。但是，中字頭的大央企，規(guī)模大、市值高、信譽(yù)好，因而引得眾多小股民參與。應(yīng)該反思的是，這么多央企、壟斷型企業(yè)是不是該成為上市公司，目前中國(guó)股市的定價(jià)機(jī)制是否出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題，再進(jìn)一步，如何保障中小投資者的權(quán)益，這些大央企是否該拿出些有效措施？