近日，“錢鐘書楊絳信件及手稿將首次大規(guī)模面世并將于6月22日拍賣”的消息引起軒然大波。昨天，楊絳先生發(fā)出三點(diǎn)聲明，堅(jiān)決反對(duì)拍賣，并稱，如果拍賣如期進(jìn)行，將親自上法庭維權(quán)。當(dāng)天，來自清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)三所高校的民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和憲法領(lǐng)域的權(quán)威法律專家，對(duì)私人信件拍賣引發(fā)的諸多法律問題進(jìn)行了專題研討。與會(huì)專家一致認(rèn)為：未經(jīng)作者同意，拍賣私人信件嚴(yán)重侵害了作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán)，違反公序良俗，應(yīng)依法禁止。
■事件
錢楊書信將被拍賣
日前，北京中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司宣布：6月22日將在北京舉辦一場(chǎng)名為“《也是集》——錢鐘書書信手稿專場(chǎng)”拍賣會(huì)。屆時(shí)，錢鐘書的66封書信、《也是集》手稿、12封夫人楊絳的書信和《干校六記》手稿、6封女兒錢瑗的書信將集中拍賣。
據(jù)悉，這些信件主要是錢鐘書上世紀(jì)80年代與時(shí)任香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國(guó)強(qiáng)的書信往來。錢鐘書的書信中涉及不少對(duì)歷史和學(xué)人的批判，有不少錢鐘書認(rèn)為“不能公開說的話”。比如在一封寫于1981年的信中，錢先生談到《紅樓夢(mèng)》的英譯本：“因思及Hawkes近以其新出譯本第三冊(cè)相贈(zèng)，乃細(xì)讀之，文筆遠(yuǎn)勝楊氏夫婦(即楊憲益與戴乃迭)，然而此老實(shí)話亦不能公開說，可笑可嘆�！比缃�，錢鐘書認(rèn)為的“不能公開說的話”，卻因拍賣公司前期寄出的大量影印件宣傳資料被公之于眾。
5月20日，102歲高齡的楊絳先生電話質(zhì)問李國(guó)強(qiáng)，認(rèn)為此事非常不妥，要求對(duì)方給予答復(fù)。李國(guó)強(qiáng)回應(yīng)稱，“這件事情不是我做的，是我朋友做的�！�
■進(jìn)展
楊絳：此事讓我極為震驚
昨天，楊絳先生發(fā)表聲明，希望有關(guān)人士和拍賣公司立即停止侵權(quán)，否則“將會(huì)親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利”。楊絳先生聲明全文如下：
近來傳出某公司很快要拍賣錢鍾書、我以及錢瑗私人書信一事，媒體和朋友很關(guān)心我，紛紛詢問，我以為有必要表明態(tài)度。現(xiàn)鄭重聲明如下：
一、此事讓我很受傷害，極為震驚。我不明白，完全是朋友之間的私人書信，本是最為私密的個(gè)人交往，怎么可以公開拍賣？個(gè)人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上完全無(wú)法接受。
二、對(duì)于我們私人書信被拍賣一事，在此明確表態(tài)，我堅(jiān)決反對(duì)！希望有關(guān)人士和拍賣公司尊重法律，尊重他人權(quán)利，立即停止侵權(quán)，不得舉行有關(guān)研討會(huì)和拍賣。否則我會(huì)親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利。
三、現(xiàn)代社會(huì)大講法治，但法治不是口號(hào)，我希望有關(guān)部門切實(shí)履行職責(zé)，維護(hù)公民的“通信自由和通信秘密”這一基本人權(quán)。我作為普通公民，對(duì)公民良心、社會(huì)正義和國(guó)家法治，充滿期待。
拍賣行：信札拍賣照常進(jìn)行
面對(duì)楊絳的強(qiáng)烈反對(duì)，中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，楊絳先生的反應(yīng)他們并沒有料到，“本意是懷著對(duì)錢鐘書和楊絳先生的尊重。委托人覺得這批東西的面世對(duì)錢鐘書研究及現(xiàn)代文學(xué)研究均提供了一些新的資料，畢竟這么大規(guī)模的錢氏書信及手稿具有非常重要的文獻(xiàn)價(jià)值和文學(xué)研究?jī)r(jià)值，而且均未曾公開過�！�
盡管楊絳先生“叫停拍賣”的態(tài)度如此明確，該負(fù)責(zé)人仍表示“他們前后花了3－5年的時(shí)間才征集到這些作品，拍賣仍然會(huì)如期舉行�！�
至于委托人的身份，該負(fù)責(zé)人表示不便透露。
記者了解到，中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司將于6月1日舉行《也是集》錢鐘書書信手札專場(chǎng)研討會(huì)。
■研討
法學(xué)專家：拍賣信件侵害作者隱私權(quán)
昨天，來自清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)三所高校的民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和憲法領(lǐng)域的權(quán)威法律專家，對(duì)私人信件拍賣引發(fā)的諸多法律問題進(jìn)行了專題研討。經(jīng)過深入研討，與會(huì)專家一致認(rèn)為：未經(jīng)作者同意，拍賣私人信件嚴(yán)重侵害作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán)，違反公共秩序和善良風(fēng)俗，應(yīng)當(dāng)依法禁止。
首先，拍賣私人信件侵害作者的隱私權(quán)。私人信件本質(zhì)上是個(gè)人之間基于相互信任進(jìn)行的私密通訊，涉及作者和他人的隱私。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》明確保護(hù)公民個(gè)人的隱私。根據(jù)該法第2條的規(guī)定，侵害他人的隱私權(quán)，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未經(jīng)作者同意拍賣私人信件，勢(shì)必泄露公民的隱私，導(dǎo)致信件中的私人信息向第三方甚至社會(huì)公眾公開。對(duì)這種嚴(yán)重?fù)p害信件作者隱私權(quán)的行為，書信作者有權(quán)采取措施，制止侵權(quán)行為的發(fā)生。
其次，拍賣私人信件侵害作者的著作權(quán)。書信的著作權(quán)(包括發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等)屬于書信的作者，不因信件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。收信人或拍賣公司在拍賣過程中，為達(dá)到宣傳推廣之目的，勢(shì)必向社會(huì)公眾展示信件原件或復(fù)制件，或者向公眾提供該信件內(nèi)容全部或部分的復(fù)制件。這些行為都侵犯了書信作者依據(jù)《著作權(quán)法》第10條所享有的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等合法權(quán)益。
第三，拍賣私人信件違反公序良俗。私人信件的性質(zhì)特殊，體現(xiàn)了發(fā)信人對(duì)收信人的個(gè)人信賴。收信人雖然對(duì)信件享有所有權(quán)，但是并不能隨意處分這些信件。收信人在行使所有權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重公共秩序和善良風(fēng)俗，不得傷害發(fā)信人對(duì)自己的信賴，不得侵害發(fā)信人和第三方的合法權(quán)益。公開拍賣私人信件，明顯違反這些法律原則。
第四，拍賣私人信件侵犯公民的通訊秘密權(quán)。依據(jù)《憲法》第40條的規(guī)定，公民的通信秘密是我國(guó)公民享有的基本權(quán)利，受法律的嚴(yán)格保護(hù)。未經(jīng)許可，拍賣私人信件勢(shì)必侵犯憲法保護(hù)的通訊秘密權(quán)。
第五，保護(hù)私人信件作者的合法權(quán)利是各國(guó)立法和司法的通例。很多國(guó)家都通過立法和司法嚴(yán)格保護(hù)書信作者的隱私權(quán)、著作權(quán)和通訊秘密權(quán)，以捍衛(wèi)法律的權(quán)威，維護(hù)正常的社會(huì)交往秩序和道德價(jià)值觀。