有很多人看不懂在世畫家作品的市場，于是，便采取了戒備心理，認為這些價格是“扭曲”的，是與藝術價值背道而馳的，是不能長久的。誠然，從表象來看，在世畫家作品的市場表現似乎毫無章法可言。
不過，在前文的分析中，我們漸漸明晰了在世畫家作品價值實現的不同途徑。從價值實現的不同背景來看，在世畫家作品的價值評判機制有三種：社會價值、學術價值和市場價值。
所謂社會價值，是藝術家在社會管理體制內的身份、職務和地位等賦予藝術品的符號價值；所謂學術價值，是藝術家在學術領域的影響力和藝術理念傳播力所賦予的價值；而市場價值，則是在藝術品市場交易過程中，藝術家服務于市場并滿足市場需求而產生的價值。這三者相互依存，又相互獨立，共同支撐了畫家作品的最終價值。但從價值實現的市場表現來看，作為價值支撐的這三面又是不對稱的。站在社會價值立場上的人，習慣于放大社會的價值；同樣，站在學術價值立場的人，習慣于放大學術的價值。因此，正是站在了不同的價值立場上，在不同的語境中，才看到了“扭曲的價格”。
體制、學術和市場這“三把尺子”，是目前市場上的三種評判機制，如果單單以某一把“尺子”來衡量藝術品的價值，一定是有失偏頗的，這也正是“扭曲”產生的原因。
因此，對于在世畫家作品的價格表現，需要在市場條件下，在相關背景中去分析和考量，時時揣著這“三把尺子”，合理度量，對于藝術品市場，對于收藏者，都是一件好事。