在美聯(lián)儲(chǔ)提前退出量化寬松預(yù)期的影響下，美元開(kāi)始明顯走強(qiáng)。與此同時(shí)，伴隨著資本逐漸流出亞洲，亞洲貨幣也開(kāi)始顯著貶值。
然而，在整個(gè)亞洲貨幣的貶值浪潮中，人民幣的走勢(shì)卻顯得異乎強(qiáng)勁。
在澳大利亞市場(chǎng)的調(diào)研顯示，很多澳洲礦產(chǎn)主原本考慮使用中國(guó)的重型機(jī)械設(shè)備來(lái)取代日本制造的產(chǎn)品，但隨著日元的大幅貶值，這些企業(yè)毅然選擇價(jià)格更加便宜、但質(zhì)量更好的日本機(jī)械產(chǎn)品。
這也體現(xiàn)了整個(gè)中國(guó)制造的困境，由于產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)不多，一旦喪失了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力也將明顯下降。
而在價(jià)值鏈的下游，中國(guó)制造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的削弱，則更加需要引起決策者的重視。全球范圍來(lái)看，中國(guó)制造的真正競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是東盟國(guó)家。從世界整體的制造業(yè)格局來(lái)看，中國(guó)是全球出口的最終集散地，資本來(lái)自于發(fā)達(dá)國(guó)家，原料來(lái)自于東南亞、非洲以及大洋洲等國(guó)家。中國(guó)作為全球制造工廠的優(yōu)勢(shì)在于，相對(duì)穩(wěn)定的政治環(huán)境、相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力以及較為豐富的勞動(dòng)力資源。
在1997-1998年的亞洲金融危機(jī)中，中國(guó)選擇人民幣不貶值的策略，通過(guò)降低本國(guó)貨幣的波動(dòng)贏得了市場(chǎng)的尊重和關(guān)注。加入世界貿(mào)易組織后，中國(guó)更是將“世界工廠”的頭銜攬入囊中。
毋庸諱言，目前來(lái)看，中國(guó)過(guò)去的優(yōu)勢(shì)正逐步喪失，以越南和柬埔寨為代表的東南亞國(guó)家擁有更加廉價(jià)和年輕的勞動(dòng)力。與此同時(shí)，人民幣的持續(xù)升值也導(dǎo)致了中國(guó)的先發(fā)效應(yīng)被不斷侵蝕。
在過(guò)去的幾年中，人民幣伴隨著亞洲貨幣的整體走強(qiáng)而走強(qiáng)，相對(duì)而言，中國(guó)仍然勉強(qiáng)維持著本國(guó)制造的競(jìng)爭(zhēng)力，但今年以來(lái)的人民幣再度升值，則讓很多投資者開(kāi)始考慮未來(lái)資金的投向問(wèn)題。
今年年初以來(lái)，人民幣相對(duì)印尼盾已經(jīng)升值超過(guò)14%，對(duì)新加坡元、馬來(lái)西亞林吉特以及泰銖的升值幅度則大約都在6%左右。需要重視的是，中國(guó)與東盟的貿(mào)易總額超過(guò)4000億美元，東盟是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，中國(guó)則是東盟的第一大貿(mào)易伙伴。哪怕是1%的匯差，對(duì)于兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，都意味著數(shù)十億美元的貿(mào)易額。更加重要的是，中國(guó)出口與東盟出口產(chǎn)品之間，存在著較為明顯的替代效應(yīng)，這從很多國(guó)際廠商的設(shè)廠選擇中就可見(jiàn)一斑。
另一個(gè)值得重視的現(xiàn)象是，在安倍晉三再次當(dāng)選日本首相后，日本開(kāi)始重視與東盟之間的合作，并增加了對(duì)東盟的投資和援建，這背后擠壓中國(guó)的意圖已經(jīng)十分明顯。在日本的支持下，很多東盟國(guó)家也開(kāi)始對(duì)中國(guó)的外交政策和貿(mào)易政策采取了更加強(qiáng)硬的態(tài)度。
由于中日之間沖突不斷，在過(guò)去的很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，日本廠商對(duì)中國(guó)的投資已經(jīng)變得越來(lái)越謹(jǐn)慎，同時(shí)更多日本公司采取了所謂的“中國(guó)+1”策略，即在中國(guó)投資的同時(shí)，也會(huì)在東盟國(guó)家選擇建設(shè)相同規(guī)模的工廠，以避免出現(xiàn)一旦兩國(guó)摩擦加劇，其生產(chǎn)鏈被迫斷裂的問(wèn)題。
面臨這樣的處境，中國(guó)應(yīng)該認(rèn)真考慮自身產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題。首先，人民幣的持續(xù)升值是否已經(jīng)超越了自身產(chǎn)品的升級(jí)進(jìn)程。當(dāng)然，競(jìng)爭(zhēng)力是相對(duì)的，在這一過(guò)程中還需要考慮人民幣相對(duì)其他亞洲貨幣的升值幅度；第二，如何通過(guò)其他政策來(lái)幫助企業(yè)提升自身產(chǎn)品的質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)水平。中國(guó)的出口型企業(yè)以中小企業(yè)為主，這些企業(yè)對(duì)市場(chǎng)信息和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的把握并不成熟，同時(shí)中國(guó)的商業(yè)銀行也不太愿意為中小企業(yè)提供較多的信貸支持。需要指出的是，在本輪所謂“錢(qián)荒”后，在整體流動(dòng)性收緊、經(jīng)濟(jì)下行的大背景下，商業(yè)銀行對(duì)中小企業(yè)的信貸支持力度可能出現(xiàn)進(jìn)一步的降低，這無(wú)疑將加劇中小企業(yè)的生存難度，并可能惡化其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
人民幣的幣值越來(lái)越受到資本流入而非經(jīng)濟(jì)基本面的影響，這應(yīng)為決策層重視，從這個(gè)角度考慮，真正回歸并盯住一籃子貨幣，對(duì)于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)和出口商的預(yù)期來(lái)說(shuō)，也更加重要。同時(shí)也需要配套減稅等舉措，來(lái)切實(shí)減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)。信貸支持方面，則需要引入更多的民間資本，建立更多的民營(yíng)銀行，來(lái)幫助解決中小企業(yè)的融資難的問(wèn)題。