核心提示：在可持續(xù)時(shí)尚領(lǐng)域拒絕皮草也只是最最基本的“政治正確”的底線，前衛(wèi)的環(huán)保人士甚至力圖避免使用由動(dòng)物皮革制成的產(chǎn)品。
2013是美國(guó)反皮草運(yùn)動(dòng)的一個(gè)標(biāo)志性年份。從今年9月起，西好萊塢將成為美國(guó)第一個(gè)禁止銷售皮草成衣的城市。到目前為止，全美已有339個(gè)品牌或商家承諾不出售皮草制品。
在美國(guó)人道協(xié)會(huì)新近拍攝的反對(duì)時(shí)尚界使用動(dòng)物毛皮的宣傳片中，好萊塢明星Woody
Harrelson充當(dāng)了敘述者的角色，呼吁一個(gè)拒絕穿著皮草的2013年。Harrelson表示：“讓人們?nèi)ブ苯用鎸?duì)虐待動(dòng)物的殘忍行為是很難的事，因?yàn)闆](méi)有人想要看到毛皮獲取過(guò)程中的真相。這段視頻是如此地有沖擊力，它讓你用不著親臨現(xiàn)場(chǎng)就可以了解穿著皮草背后的代價(jià)。我真的希望時(shí)尚設(shè)計(jì)師和消費(fèi)者在使用和穿著動(dòng)物毛皮之前三思，尤其是現(xiàn)如今我們已經(jīng)有這么多可替代它的時(shí)髦材料�！�
在美國(guó)，購(gòu)買皮草被視為“政治不正確”的典型行徑之一，希拉里曾為此而吃過(guò)虧。當(dāng)時(shí)裁縫沒(méi)管好他的嘴巴，將自己幫希拉里做了件貂皮大衣的消息告訴了媒體，于是善待動(dòng)物組織（PETA）很生氣，后果很嚴(yán)重。PETA發(fā)表書面聲明，號(hào)召全國(guó)人民給希拉里打電話或者寫信，要求她停止這一“暴行”。期間希拉里辦公室為息事寧人，曾企圖否認(rèn)她購(gòu)買貂皮大衣的事實(shí)，謊稱那件衣服其實(shí)是天鵝絨的。后來(lái)在PETA和媒體的徹查下，希拉里辦公室終于承認(rèn)她擁有一件具25年歷史的貂皮大衣，因?yàn)檫^(guò)于破舊，換購(gòu)了件新的。
據(jù)國(guó)際保護(hù)動(dòng)物組織統(tǒng)計(jì)，每年全球約有八百萬(wàn)張動(dòng)物皮毛被進(jìn)行交易，在世界各地還以獲取皮毛為目的飼養(yǎng)著三千萬(wàn)頭以上的動(dòng)物。其中殘忍的肛門電擊是殺害工廠化養(yǎng)殖狐貍的常見方式，因?yàn)檫@樣可以保證皮毛的完整性。
在我國(guó)，對(duì)于動(dòng)物的活剝皮現(xiàn)象更為令人發(fā)指，據(jù)說(shuō)趁動(dòng)物活著的時(shí)候剝皮，皮色會(huì)更為光亮。亦有業(yè)內(nèi)人士聲稱，其實(shí)在動(dòng)物活著的時(shí)候剝皮跟等它們死去之后再剝，皮毛在成色上沒(méi)什么差別，活剝僅僅是為了省掉宰殺這一道工序。網(wǎng)絡(luò)上流傳著若干視頻和照片，關(guān)于浣熊被活剝皮之后還掙扎著回頭看自己失去皮毛之后鮮血淋淋的軀體，場(chǎng)景不堪入目。讓人不禁聯(lián)想起美國(guó)1958年頒布的聯(lián)邦人道屠宰法，其目的是保證動(dòng)物在被屠宰前失去意識(shí)，這樣被屠宰的時(shí)候就不會(huì)感覺到痛苦。
甘地曾說(shuō)過(guò)：“一個(gè)國(guó)家的道德是否偉大，可以從其對(duì)動(dòng)物的態(tài)度看出�！敝袊�(guó)是世界第一皮草出口大國(guó)，所生產(chǎn)的皮草95％供出口。到目前為止，世界上已有100多個(gè)國(guó)家制定了《禁止虐待動(dòng)物法》，而我國(guó)的《反虐待動(dòng)物法》依然停留在起草專家建議稿的階段。僅從這兩點(diǎn)，便可以看出對(duì)動(dòng)物的保護(hù)真可謂路漫漫其修遠(yuǎn)兮。
有人辯稱這個(gè)問(wèn)題不能用簡(jiǎn)單的對(duì)錯(cuò)一概而論，因?yàn)槠渲刑N(yùn)含了不同國(guó)家的文化中對(duì)待動(dòng)物的不同觀念，僅以能不能吃狗肉為例，便能引起無(wú)止盡的論戰(zhàn)。亦有人認(rèn)為在屠宰動(dòng)物這件事情上體現(xiàn)了美國(guó)人的虛偽，例如聯(lián)邦人道屠宰法本身就漏洞多多，按照J(rèn)ohn
Robbins在《食物革命》中的說(shuō)法：“在美國(guó)，90%用于人類消費(fèi)的動(dòng)物（包括禽類）都無(wú)法享受這個(gè)法律制定的保障措施�！�
無(wú)論如何，我們不得不承認(rèn)：動(dòng)物跟人一樣，也有情感，有自身需求，它們也會(huì)恐懼，會(huì)疼痛。如果能認(rèn)同這一點(diǎn)，即便掠奪皮毛或肉骨的行為難以避免，在過(guò)程中盡可能減少它們的苦痛也算是略施慈悲之心。
事實(shí)上，在可持續(xù)時(shí)尚領(lǐng)域拒絕皮草也只是最最基本的“政治正確”的底線，前衛(wèi)的環(huán)保人士甚至力圖避免使用由動(dòng)物皮革制成的產(chǎn)品。例如近年來(lái)環(huán)保設(shè)計(jì)師們常用人造材料模擬牛皮或小山羊皮的外觀和質(zhì)感制作veggie
shoe（素鞋）。
名流們穿上它施施然地走紅地毯或參加慈善晚宴不比Jimmy
Choo遜色，不經(jīng)意間提起來(lái)又帶著若有若無(wú)的道德優(yōu)越感。
好萊塢女星Natalie
Portman就是其中的領(lǐng)軍人物，她曾與TeCasan合作設(shè)計(jì)過(guò)一個(gè)素鞋系列。雖然其收益的5%據(jù)稱會(huì)被用于慈善事業(yè)，但一雙人造皮革的高跟鞋售價(jià)265美元，也被某些人批評(píng)為價(jià)格暴力。
真正考究的素鞋，還不僅僅是拒絕使用動(dòng)物皮革。例如英國(guó)品牌Beyond
Skin（瞧人家這名字起的），它致力于用最環(huán)保的材料手工制鞋，比如使用天然纖維織物或有機(jī)織物作為鞋子面料，軟墊則來(lái)自印度天然橡膠。對(duì)于人造材料的使用也嚴(yán)格遵循“對(duì)環(huán)境的影響最小”的原則，例如選用PU合成革而不是PVC人造革，因?yàn)榍罢吒鼮榄h(huán)保。產(chǎn)品包裝及宣傳材料均用再生紙印制，還強(qiáng)調(diào)用的是以大豆為原料的油墨。