看上去很美，僅此而已。
如今的中國公募基金業(yè)，在互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)暴之下，大有顛覆擴(kuò)張之態(tài)勢(shì)。規(guī)模在多年停滯不前之后再度上演難得的增長(zhǎng)，但是細(xì)心分類統(tǒng)計(jì)不難發(fā)現(xiàn)，這種規(guī)模增長(zhǎng)的繁榮背后其實(shí)依舊是一片狼藉。
數(shù)據(jù)顯示，2014年一季度中國的公募基金規(guī)模增長(zhǎng)15.92%。“這對(duì)于任何一個(gè)已經(jīng)經(jīng)過多年發(fā)展的成熟行業(yè)而言都可謂不錯(cuò)的業(yè)績(jī)�！币晃还记案吖軐�(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示。不過記者梳理發(fā)現(xiàn)，這其中更多的來自于并不太賺錢的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，也就是貨幣基金的增長(zhǎng)。
同時(shí)，在今年一季度4663.95億元的凈值增長(zhǎng)中，剔除天弘基金的余額寶以及華夏基金的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品帶來的增量（4930.95億元），其實(shí)公募業(yè)管理規(guī)模仍在下滑。而在一季度，公募基金共計(jì)新成立了110只新產(chǎn)品，按照Wind資訊統(tǒng)計(jì)，這110只新基金共計(jì)帶來1000.69億元的首募增量。
不難看出，行業(yè)整體規(guī)模的增長(zhǎng)背后是原有基金規(guī)模的整體縮水。數(shù)據(jù)顯示，如今已經(jīng)有近百只基金規(guī)模不足5000萬元，迷你基金大面積出現(xiàn)也讓諸多公募基金十分尷尬。有業(yè)內(nèi)人士甚至戲稱“這種雞肋基金已經(jīng)成為不少公募最頭疼的問題之一”。不能清盤因?yàn)槭玛P(guān)聲譽(yù)，而想把業(yè)績(jī)做起來實(shí)現(xiàn)規(guī)模增長(zhǎng)，在如今的市場(chǎng)環(huán)境下又并非易事。
從今年以來新成立的基金統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也不難看出，發(fā)行新基金已不再容易，一邊是新基金發(fā)行規(guī)模的日漸萎縮，各大公募基金管理公司不得不延長(zhǎng)募集期，以避免成立規(guī)模過于尷尬；另一方面卻是發(fā)行成本的“水漲船高”，甚至“透支三年的管理費(fèi)”也屢見不鮮。
去年難得一見的“賺錢效應(yīng)”，并不能讓以前吃過苦頭的基金投資者去長(zhǎng)時(shí)間感受賺錢的滋味，為何虧了要贖回，賺了仍然要贖回呢？多位業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)表示，雖然投資者教育工作經(jīng)歷多年，但長(zhǎng)期投資的理念依舊未深入人心，是其中最主要的原因之一。同時(shí)，A股市場(chǎng)今年以來表現(xiàn)的整體低迷以及大量新股上市的預(yù)期，引發(fā)投資者對(duì)股票型基金前景的擔(dān)憂，也是重要因素之一。
毋庸置疑，互聯(lián)網(wǎng)金融的確給公募業(yè)帶來了新的方向，但從目前的情況來看，公募基金的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新產(chǎn)品依舊更多地集中于貨幣基金。貨幣基金從誕生伊始就是以低管理費(fèi)為顯著特征，如何將這種規(guī)模轉(zhuǎn)化成真實(shí)的收益（互聯(lián)網(wǎng)公司在其中收取的費(fèi)用相當(dāng)之高）是當(dāng)期急需解決的問題。而與此同時(shí)，目前隨著余額寶的“成功”已經(jīng)有銀行進(jìn)行揮刀自宮式的創(chuàng)新，“寶寶們”的收益也不再具有之前那樣的吸引力，已經(jīng)有部分業(yè)內(nèi)人士開始擔(dān)心“寶寶們”還能火多久的問題了。
當(dāng)然，也有好的現(xiàn)象，即公募管理規(guī)模主要是偏股產(chǎn)品規(guī)模下滑的同時(shí)，基金公司的私募和子公司業(yè)務(wù)都在如火如荼地展開，給不少次新基金公司帶來一片藍(lán)海。不過，監(jiān)管層近期對(duì)于基金子公司監(jiān)管趨嚴(yán)，也似乎在告訴這個(gè)行業(yè)，“野蠻增長(zhǎng)”之后帶來的問題同樣存在。
有業(yè)內(nèi)人士稱，用麥肯錫方法論來分析公募業(yè)的現(xiàn)狀不難發(fā)現(xiàn)，其生存之根本在業(yè)績(jī)。要想實(shí)現(xiàn)行業(yè)真正的繁榮，余額寶等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品都只是渠道，而并非真正長(zhǎng)久之計(jì)。只有長(zhǎng)期為投資者帶來穩(wěn)定且可觀的收益，才能實(shí)現(xiàn)行業(yè)真正的長(zhǎng)久的繁榮。僅僅依靠渠道的創(chuàng)新帶來“虛假繁榮”，終究會(huì)隨著業(yè)績(jī)的不盡如人意而最終回歸原先的尷尬處境。