5月9日，證監(jiān)會(huì)通報(bào)了三起“老鼠倉(cāng)”案件，光大保德信基金、嘉實(shí)基金、上投摩根基金和平安保險(xiǎn)四家金融機(jī)構(gòu)不幸“上榜”。上述機(jī)構(gòu)的原基金經(jīng)理錢(qián)某、歐某、張某因涉嫌利用未公開(kāi)信息交易股票——俗稱(chēng)“老鼠倉(cāng)”案件分別被調(diào)查。
這些基金經(jīng)理不是第一次落網(wǎng)的碩鼠，也不會(huì)是最后幾名落網(wǎng)之魚(yú)�！袄鲜髠}(cāng)”一直和中國(guó)股市如影隨形，雖然相關(guān)部門(mén)對(duì)“老鼠倉(cāng)”的處罰力度在不斷加大。
記者注意到，從2007年上投摩根原基金經(jīng)理唐建的“老鼠倉(cāng)”第一人再到最近匯豐晉信原基金經(jīng)理鐘小婧“老鼠倉(cāng)”案，監(jiān)管層處罰的18起基金業(yè)“老鼠倉(cāng)”案件，至今無(wú)一家基金公司公開(kāi)表示對(duì)“老鼠倉(cāng)”事件承擔(dān)責(zé)任，甚至無(wú)基金公司對(duì)持有人致歉。
被稱(chēng)做“基金維權(quán)斗士”的北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任律師張遠(yuǎn)忠在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“到目前為止，發(fā)生了那么多‘老鼠倉(cāng)’，卻沒(méi)有一家基金公司受到懲罰，基金公司幾乎都沒(méi)有責(zé)任，這本身是值得質(zhì)疑的，不一定說(shuō)他們就是有問(wèn)題，但這種現(xiàn)象是值得質(zhì)疑的�！�
從“老鼠倉(cāng)”案發(fā)至今，8年來(lái)“已離職”、“個(gè)人行為”儼然已成為涉事公司的標(biāo)準(zhǔn)口徑。有資深分析師說(shuō)，一旦基金公司發(fā)現(xiàn)監(jiān)管層開(kāi)始對(duì)員工調(diào)查“老鼠倉(cāng)”，基金公司便會(huì)迅速將基金經(jīng)理開(kāi)除，并發(fā)布公告表示該基金經(jīng)理因個(gè)人原因離職，急于與涉事員工撇清關(guān)系。