2014年第四季度，我國銀行理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行繼續(xù)保持穩(wěn)步增長，共有302家商業(yè)銀行發(fā)行了20776款理財(cái)產(chǎn)品，發(fā)行規(guī)模估計(jì)為28.44萬億元，較去年第三季度分別增長7.1%和11.75%。股份制銀行產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量仍居各類銀行之首，達(dá)到7379款，市場(chǎng)占比升至35.52%，國有銀行發(fā)行數(shù)量則有所下滑，占比為17.27%，環(huán)比下降4.07個(gè)百分點(diǎn)。
普益財(cái)富2014年度理財(cái)能力排名報(bào)告顯示，去年第四季度，股份制商業(yè)銀行及區(qū)域性商業(yè)銀行的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量及市場(chǎng)占比均繼續(xù)保持上升勢(shì)頭，而國有銀行和外資銀行則繼續(xù)出現(xiàn)下滑。
從發(fā)行期限來看，當(dāng)季度3個(gè)月以下的短期產(chǎn)品依然是發(fā)行主力軍，且受年末因素影響，市場(chǎng)占比上升4.33個(gè)百分點(diǎn)至57.95%。另外，3-6個(gè)月期限類型產(chǎn)品發(fā)行也明顯出現(xiàn)增長，市場(chǎng)占比上升3.66個(gè)百分點(diǎn)為28.57%。而6-12個(gè)月期限類型產(chǎn)品的發(fā)行數(shù)量及市場(chǎng)占比則出現(xiàn)下降，數(shù)量下跌300余款至2406款，占比則下跌1.51個(gè)百分點(diǎn)至11.58%。1年以上的長期產(chǎn)品保持微幅增長態(tài)勢(shì)。
結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行力度繼續(xù)保持強(qiáng)勁增長態(tài)勢(shì)，去年第四季度發(fā)行數(shù)量增加718款至2112款，市場(chǎng)占比上升2.98個(gè)百分點(diǎn)至10.17%，但其中65%比例為對(duì)公理財(cái)產(chǎn)品，這些產(chǎn)品也多以“結(jié)構(gòu)性存款”而命名。債券與貨幣市場(chǎng)類產(chǎn)品依然占據(jù)市場(chǎng)半壁江山，發(fā)行數(shù)量為10379款，市場(chǎng)占比下跌1.13個(gè)百分點(diǎn)；組合投資類產(chǎn)品市場(chǎng)占比也出現(xiàn)下滑，從41.5%下跌至39.58%；而融資類產(chǎn)品發(fā)行依然保持在數(shù)十款量級(jí)，發(fā)行數(shù)量增加62款，市場(chǎng)占比環(huán)比上升0.07個(gè)百分點(diǎn)至0.3%。
在理財(cái)產(chǎn)品豐富性方面，整體來看，排名靠前的全國性商業(yè)銀行在包括收益類型、投資幣種、投資對(duì)象、投資期限、投資起點(diǎn)共五個(gè)子項(xiàng)目中的至少三個(gè)上都有較為突出的表現(xiàn)。中信銀行在去年第四季度繼續(xù)位列理財(cái)產(chǎn)品豐富性第一位。
區(qū)域性商業(yè)銀行的產(chǎn)品豐富程度仍然顯著低于全國性商業(yè)銀行，在投資幣種類型方面仍然只有北京銀行和上海銀行發(fā)行了外幣理財(cái)產(chǎn)品（均為美元理財(cái)產(chǎn)品），其余銀行均僅發(fā)行了人民幣理財(cái)產(chǎn)品；在投資對(duì)象、投資期限和投資起點(diǎn)類型方面，區(qū)域性商業(yè)銀行整體表現(xiàn)也不及全國性商業(yè)銀行。
在信息披露規(guī)范性方面，全國性商業(yè)銀行在此方面的表現(xiàn)仍然不及區(qū)域性商業(yè)銀行。部分全國性商業(yè)銀行在發(fā)行和到期信息披露方面表現(xiàn)差強(qiáng)人意，不少銀行更是存在季度內(nèi)各月公布的產(chǎn)品公告數(shù)量與當(dāng)月運(yùn)行的產(chǎn)品數(shù)量匹配嚴(yán)重失衡的情況，因而使得信息披露規(guī)范性總分受到嚴(yán)重拖累。從排名前十七位的區(qū)域性商業(yè)銀行與全國性商業(yè)銀行的比較可以看出，全國性商業(yè)銀行在發(fā)行、到期和運(yùn)行信息三個(gè)子項(xiàng)上的平均得分均低于排名前十七位的區(qū)域性商業(yè)銀行。
去年第四季度，信息披露規(guī)范性排名位居前列的區(qū)域性商業(yè)銀行雖然產(chǎn)品發(fā)行量和到期量普遍低于全國性商業(yè)銀行，但是這些銀行不僅在產(chǎn)品發(fā)行信息和到期信息的透明度與完備性上表現(xiàn)卓越，而且在產(chǎn)品運(yùn)行信息披露上也做到了運(yùn)行公告與當(dāng)期運(yùn)行產(chǎn)品的較好匹配，因而這些銀行的信息披露總分大都超過全國性商業(yè)銀行。
值得注意的是，部分銀行的信息披露在季度間的波動(dòng)性很大的情況仍然存在，尤其是部分銀行的運(yùn)行信息披露質(zhì)量和數(shù)量存在時(shí)好時(shí)壞的情況，這導(dǎo)致這些銀行在該單項(xiàng)上的得分出現(xiàn)顯著的季度波動(dòng)，這從一個(gè)側(cè)面反映出部分銀行在理財(cái)業(yè)務(wù)的管理及內(nèi)部控制上需要進(jìn)一步加強(qiáng)，以保持信息披露的持續(xù)性和一貫性。
