2010年，由杭州市出資5500萬(wàn)歐元購(gòu)買的7000多件“以包豪斯為核心的西方近現(xiàn)代設(shè)計(jì)史系列藏品”由地處杭州的中國(guó)美術(shù)學(xué)院收藏曾成為當(dāng)年藝術(shù)與設(shè)計(jì)界關(guān)注的熱點(diǎn)，但這幾天，這一事件在德國(guó)受到質(zhì)疑。
據(jù)德國(guó)《每日鏡報(bào)》報(bào)道，一家名為“包豪斯噱頭”(The
Bauhaus Bluff)的網(wǎng)站從5月2日至4日連發(fā)7篇文章，質(zhì)疑德國(guó)藝術(shù)品商布諾漢(Torsten
Brhan)在交易過(guò)程中涉嫌失信、欺騙，有一些藏品“絕對(duì)不可能被歸類到包豪斯名下”，并暗指在2010年以5500萬(wàn)歐元“天價(jià)”購(gòu)得其一大批設(shè)計(jì)藏品的杭州市政府和保管方中國(guó)美術(shù)學(xué)院成了“冤大頭”。
中國(guó)美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)助理、包豪斯研究院院長(zhǎng)杭間昨晚接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，購(gòu)買這7000多件“以包豪斯為核心的西方近現(xiàn)代設(shè)計(jì)品”之初，中國(guó)美院已經(jīng)明確對(duì)外表示，購(gòu)買的藏品中357件為包豪斯學(xué)院作品，2000多件為包豪斯時(shí)期作品，其他為與包豪斯相關(guān)的作品，從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)全部為包豪斯學(xué)院作品。
這批“包豪斯藏品”
有欺詐性質(zhì)？
2010年秋，杭州政府從德國(guó)藝術(shù)品交易商布諾漢處購(gòu)得一批數(shù)量可觀的設(shè)計(jì)藏品，交由中國(guó)美術(shù)學(xué)院保管，用于學(xué)生教學(xué)和博物館展示。這批藏品涵蓋了19、20世紀(jì)之交到第一次世界大戰(zhàn)，德意志制造聯(lián)盟、“包豪斯”與德國(guó)現(xiàn)代設(shè)計(jì)教育、荷蘭風(fēng)格派與荷蘭設(shè)計(jì)、國(guó)際主義風(fēng)格設(shè)計(jì)及其他各類設(shè)計(jì)收藏共計(jì)7010件。
因?yàn)椴仄分杏胁簧侔浪箷r(shí)代的經(jīng)典之作，媒體報(bào)道中多稱此次購(gòu)買為“包豪斯藏品”，之后中國(guó)美院的展覽也以此作為名稱，但這卻成為“包豪斯噱頭”這一網(wǎng)站炮轟的重點(diǎn)。
該網(wǎng)站稱2011年展出的這批藏品中的部分精品，其中一些是設(shè)計(jì)師和建筑師的原作，也有不少?gòu)?fù)制品，另外可以肯定的是有一些藏品“絕對(duì)不可能被歸類到包豪斯名下”，比如荷蘭建筑師里特維爾德(Gerrit
Rietveld)、現(xiàn)代主義家具設(shè)計(jì)大師約瑟夫·霍夫曼(Josef Hoffmann)，還有“德國(guó)工業(yè)同盟”的首席建筑師彼得·貝倫斯(Peter
Behrens)的作品。
網(wǎng)站引用了德國(guó)設(shè)計(jì)專家邁克爾·埃爾霍夫(Michael
Erlhoff)此前在一家德國(guó)網(wǎng)站Stylepark發(fā)表的一篇文章，該專家認(rèn)為除了狹隘的展覽名稱與實(shí)際上豐富的內(nèi)容不匹配以外，一些展品的歸屬和來(lái)源也大有問(wèn)題。
最主要的指控集中在理查德·薩帕(Richard
Sapper)設(shè)計(jì)的一個(gè)水壺上，盛放該水壺的玻璃盒印有“1932”的年代標(biāo)記，可是事實(shí)上該水壺是1980年代由意大利公司艾烈希(Alessi)生產(chǎn)，1932年只是設(shè)計(jì)師的出生年份。由此，該網(wǎng)站直指這單藝術(shù)品交易中的大部分藏品都含有欺詐性質(zhì)。
不過(guò)除了引用邁克爾·埃爾霍夫的質(zhì)疑，該網(wǎng)站并未提供任何進(jìn)一步的證據(jù)證明其指控的真實(shí)性。5月4日起，該網(wǎng)站也再無(wú)更新。
布諾漢回應(yīng)說(shuō)，關(guān)于他有意誤導(dǎo)中方買家的說(shuō)法是十分可笑的，來(lái)自中國(guó)的買家當(dāng)然知道他們?cè)谫I什么。他聲稱這家網(wǎng)站對(duì)他的指控“充滿了惡意”，并暗示該交易中的前任顧問(wèn)、藝術(shù)品藏家Stephan
Balzer是這次誹謗事件的幕后操手。后者正在通過(guò)柏林州院起訴布諾漢沒(méi)有支付其在中國(guó)美術(shù)學(xué)院的交易中應(yīng)得的高額傭金。
中國(guó)美院：
德國(guó)網(wǎng)站消息嚴(yán)重失實(shí)
在昨天接受早報(bào)書面采訪后，中國(guó)美術(shù)學(xué)院官方回應(yīng)稱這一指控是嚴(yán)重失實(shí)的，“中國(guó)美院收藏的7010件(套)全稱是‘以包豪斯為核心的西方近現(xiàn)代設(shè)計(jì)系統(tǒng)收藏’，其中包豪斯作品有357件(套)，是最重要的部分。包豪斯時(shí)期作品2000余件。其余4000余件作品，是與包豪斯藝術(shù)、設(shè)計(jì)領(lǐng)域的相關(guān)作品�！�
美術(shù)學(xué)院官方稱，這批作品的收藏“經(jīng)過(guò)了國(guó)內(nèi)外專家的充分論證，并在此后包豪斯研究院與國(guó)際包豪斯研究同行的學(xué)術(shù)交流中已經(jīng)得到充分肯定和尊重”，并且這一收藏“是中國(guó)面對(duì)世界開(kāi)展西方近現(xiàn)代設(shè)計(jì)收藏和研究的最成功的舉措”。
對(duì)于質(zhì)疑焦點(diǎn)理查德·薩帕設(shè)計(jì)的水壺并非包豪斯藏品，杭間對(duì)早報(bào)表示，德國(guó)該網(wǎng)站拿一件生產(chǎn)于1980年代的水壺，說(shuō)中國(guó)美院被欺騙，質(zhì)疑布諾漢(Torsten
Br?han)在交易過(guò)程中涉嫌失信、欺騙，完全是沒(méi)有道理的。因?yàn)檫@件水壺從來(lái)沒(méi)有被認(rèn)為是包豪斯學(xué)院作品，這個(gè)水壺只是一件與包豪斯相關(guān)作品，之前學(xué)院的《包豪斯作品精選集》也未將該水壺放入其中。。
據(jù)知情人透露，質(zhì)疑網(wǎng)站“包豪斯噱頭”是今年2月份新建的。在此之前布諾漢與經(jīng)紀(jì)人在傭金支付上存在糾紛，該網(wǎng)站或是為經(jīng)紀(jì)人報(bào)復(fù)布諾漢而專門建立的。
據(jù)悉，當(dāng)年由杭州市政府出資5500萬(wàn)歐元購(gòu)買這批設(shè)計(jì)品并由中國(guó)美術(shù)學(xué)院保管收藏曾引起公眾廣泛關(guān)注，并引發(fā)“到底值不值這個(gè)價(jià)”與購(gòu)買程序的討論。有觀點(diǎn)認(rèn)為這些屬于“過(guò)氣”的設(shè)計(jì)品，并不值這個(gè)價(jià)，也有更多專家在其后的討論中持肯定態(tài)度，并認(rèn)為這些藏品對(duì)中國(guó)設(shè)計(jì)與制造提供了可資借鑒的第一手材料。
2014年2月26日，旨在對(duì)這批藏品進(jìn)行保護(hù)、展示和研究的中國(guó)國(guó)際設(shè)計(jì)博物館開(kāi)工，該館位于杭州中國(guó)美院內(nèi)，投資約1.67億元人民幣，預(yù)計(jì)在2017年建成并投入使用。據(jù)悉該展館還將包含一個(gè)專門的研究機(jī)構(gòu)，中國(guó)美院也計(jì)劃開(kāi)設(shè)包豪斯研究的博士點(diǎn)，招生工作已經(jīng)陸續(xù)啟動(dòng)。
