|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-23 本報(bào)記者:鄭良 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
福建清流縣法院日前對(duì)一起開發(fā)商“一房二賣”的商品房買賣合同糾紛案件作出判決：第二次交易無效，開發(fā)商雙倍返還購(gòu)房人已支付的購(gòu)房款。
2005年12月，清流縣一房地產(chǎn)開發(fā)商與秦某達(dá)成口頭協(xié)議，開發(fā)商以22.8萬元的價(jià)格出售一店面給秦某。隨后，秦某分3次向開發(fā)商交付購(gòu)房款14.8萬元。2006年10月，開發(fā)商書面承諾將該店面交付給秦某并辦理登記備案。
2006年5月，這家房地產(chǎn)開發(fā)商又與王某簽訂房地產(chǎn)買賣協(xié)議，將秦某所購(gòu)買的該間店面以26.6萬元的價(jià)格賣給王某。協(xié)議簽訂后，王某向開發(fā)商支付購(gòu)房款13.3萬元。
2006年12月，秦某發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買的店面被開發(fā)商出售給他人，便向清流縣人民法院提起訴訟，要求開發(fā)商繼續(xù)履行購(gòu)房協(xié)議。王某作為第三人參加訴訟并要求開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任。
清流縣法院在判決中指出，開發(fā)商與秦某的購(gòu)房協(xié)議合法有效，雙方已著手辦理產(chǎn)權(quán)證登記手續(xù)，交易應(yīng)受法律保護(hù)。開發(fā)商與王某的交易損害了秦某的利益，根據(jù)我國(guó)《合同法》相關(guān)規(guī)定，惡意損害他人利益為目的的合同無效，王某與開發(fā)商的購(gòu)房協(xié)議無效。
法院指出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，出賣人訂立商品房買賣合同時(shí)，有故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人的情形，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請(qǐng)求返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任。
法院最后判決：開發(fā)商雙倍返還王某已支付的購(gòu)房款共計(jì)26.6萬元；繼續(xù)履行與秦某之間的購(gòu)房協(xié)議，秦某向開發(fā)商補(bǔ)交購(gòu)房款余額8萬元。判決后，各方當(dāng)事人未提起上訴。 |
|
|
|
|