本報(bào)訊
德國(guó)大眾汽車股份公司因注冊(cè)“途安”商標(biāo)被工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回，遂將商評(píng)委訴至法院，請(qǐng)求法院判決撤銷商評(píng)委的復(fù)審決定，結(jié)果北京市第一中級(jí)人民法院日前一審駁回大眾汽車公司的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)了解，大眾汽車所申請(qǐng)注冊(cè)的“途安”商標(biāo)未獲批準(zhǔn)是由于和紹興第二汽車配件廠在類似商品上已注冊(cè)的“安途”商標(biāo)近似�！鞍餐尽鄙虡�(biāo)早在1997年就已核準(zhǔn)注冊(cè)，指定使用商品是汽車配件。商評(píng)委認(rèn)為，“途安”與“安途”在含義上無明顯區(qū)別，呼叫上也可能一致，已構(gòu)成近似商標(biāo)。
法院認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的汽車等商品，與引證商標(biāo)核定使用的汽車配件商品屬于整體與部分的關(guān)系，功能、用途及銷售渠道均有交叉之處，已構(gòu)成類似商品。
審理法官表示，原告所提申請(qǐng)商標(biāo)在上市以后獲得廣泛聲譽(yù)和多項(xiàng)榮譽(yù)以及廣泛的知名度的理由，未在復(fù)審程序中提出，也未提交相關(guān)證據(jù)，所以不屬于本案的審理范圍。 |
|