|
2008年初，我國(guó)南方幾省遭受了50年不遇的特大冰凍災(zāi)害。災(zāi)難面前，全國(guó)各地友好城市、愛(ài)心企業(yè)、愛(ài)心人士紛紛解囊，積極提供援助。在賑災(zāi)義演晚會(huì)上，某電腦科技有限公司表示愿在五日內(nèi)捐款人民幣15萬(wàn)元幫助災(zāi)區(qū)渡過(guò)難關(guān)。但此后，運(yùn)行良好的該公司經(jīng)催告一直未能履行自己的諾言。2008年5月16日，該地慈善會(huì)遂將某電腦科技有限公司訴至法院請(qǐng)求責(zé)令及時(shí)交付贈(zèng)款。法院審理后依法支持了原告慈善會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
法院的判決是正確的，電腦科技有限公司一旦作出承諾就應(yīng)當(dāng)及時(shí)兌現(xiàn)捐贈(zèng)款。
捐贈(zèng)人答應(yīng)無(wú)償捐贈(zèng)具體金額的款項(xiàng)，接受捐贈(zèng)人接受了捐贈(zèng)人捐贈(zèng)的意思表示，就在捐贈(zèng)人與接受捐贈(zèng)人之間成立了合法有效的贈(zèng)與合同，此后，雙方就應(yīng)當(dāng)按照法律及贈(zèng)與合同的規(guī)定依法行使各自的權(quán)利、履行各自的義務(wù)。
首先，捐贈(zèng)人依法不能解除已依法成立的合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第6條、第8條“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”、“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”的規(guī)定，捐贈(zèng)人電腦科技有限公司是不得單方面擅自取消捐贈(zèng)的。
其次，具有救災(zāi)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，因其性質(zhì)的特殊性，贈(zèng)與人一般不得撤銷(xiāo)。贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第186條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”電腦科技有限公司的“救援捐助”明顯具有救災(zāi)的社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)，依此法律規(guī)定可知，該贈(zèng)與合同是不允許撤銷(xiāo)的。
第三，本案不存在贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的其他情形�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第192條第1款、第193條第1款、第195條分別規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)”、“因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與”、“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)”。因本案的贈(zèng)與人是一個(gè)企業(yè)法人，且本案贈(zèng)與未附義務(wù)，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況也未顯著惡化，因此，本案并不存在贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與或可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)的以上情形。
第四，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，受贈(zèng)人依法有權(quán)要求交付。《中華人民共和國(guó)合同法》第188條規(guī)定：“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。”因此，市慈善會(huì)作為接受捐贈(zèng)的代表方，在某電腦科技有限公司一直未能履行自己諾言的情況下，起訴至法院要求交付善款以及法院判決該電腦科技有限公司及時(shí)交付捐款，都是合法的、正確的。 |