|
1500萬元左右的年銷售額被夸大為2.5億，偽造稅務(wù)機(jī)關(guān)公章制作虛假繳稅證明、繳稅金額虛增約2000萬，聲稱的“1330萬元的廣告費投入”實際上只有200萬元……
福建省石獅市一家小型服裝企業(yè)通過材料造假，騙取了“中國馳名商標(biāo)”司法認(rèn)定。最近，這起造假案真相大白。
“馳名商標(biāo)”認(rèn)定弄虛作假近年來時有發(fā)生。有識之士認(rèn)為，政府、企業(yè)、公眾都應(yīng)當(dāng)理性對待所謂“馳名商標(biāo)”、“名牌產(chǎn)品”，品牌建設(shè)更應(yīng)當(dāng)注重的是誠信經(jīng)營、產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)。
一場官司贏得馳名商標(biāo)
2006年6月，江西省撫州市的梁愛華卷入一場商標(biāo)侵權(quán)糾紛官司。石獅市漂流島服飾有限責(zé)任公司向撫州市中級法院提起民事訴訟稱，2006年初，梁愛華在撫州市成立“撫州漂流島服飾店”，銷售假冒的“漂流島”休閑褲。
漂流島公司稱，“漂流島PIAOLIUDAO”商標(biāo)由股東林漢志所有，2004年4月，林漢志與漂流島公司簽訂《商標(biāo)使用許可協(xié)議》，約定將“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標(biāo)許可給漂流島公司獨家使用。
漂流島公司在向法院提供的5組證據(jù)中提出，多年來，公司積極培育“漂流島PIAOLIUDAO”這一品牌，2003年至2005年，用于品牌宣傳的廣告費用達(dá)1330萬元。2003年至2005年，公司繳稅金額2000多萬，年產(chǎn)值平均在2.5億元左右，在同行業(yè)中排名前10位。
漂流島公司在訴訟中提出，梁愛華的行為嚴(yán)重侵害了公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，破壞了公司的品牌形象。請求法院判令其停止商標(biāo)侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬元，同時認(rèn)定“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)。
撫州市中級法院開庭審理該案時，被告梁愛華沒有出庭應(yīng)訴，未作書面答辯，法院對漂流島公司提供的證據(jù)予以認(rèn)定。
2006年9月12日，撫州市中級法院對該案作出一審判決，判決稱：“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標(biāo)在全國范圍內(nèi)具有較高的知名度，已被相關(guān)公眾所認(rèn)知，符合我國《商標(biāo)法》，依法認(rèn)定“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)。
法院指出，馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到比普通商標(biāo)更高水平的特殊保護(hù)或擴(kuò)大保護(hù)，梁愛華未經(jīng)漂流島公司許可，成立“撫州市漂流島服飾店”，該服飾店的字號“漂流島”與注冊商標(biāo)中的中文部分完全一樣，所銷售的商品亦是漂流島公司注冊商標(biāo)中核實使用的商品范圍，嚴(yán)重侵害了漂流島公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。
法院判決：梁愛華立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，銷毀其現(xiàn)有的“漂流島”全部產(chǎn)品。
起訴材料造假
記者采訪了解到，漂流島公司向撫州市中級法院提供的證據(jù)材料造假。漂流島公司向記者出示了漂流公司2003年至2006年注冊商標(biāo)及廣告費支出單據(jù)，兩項費用合計不足200萬元。
2003年至2005年，公司年銷售額最高時也僅在2000多萬元。記者采訪時看到，漂流島公司生產(chǎn)、辦公場所是租用的一幢7層樓房，面積2000平方米，4、5、6層是生產(chǎn)車間，工人最多時也只有100多人。
蹊蹺的是，作為被告的梁愛華與漂流島公司也有些“淵源”，2006年9月，法院判決前，梁愛華的哥哥梁少華分兩次從漂流島公司領(lǐng)走現(xiàn)金11萬元。
記者從石獅市地稅局和國稅局了解到，漂流島公司是2005年9月才在地稅部門進(jìn)行稅務(wù)登記，2005年下半年以前，公司未曾納稅。2005年7月至2006年12月，實際繳納地稅稅費7.8萬元；2005年7月，漂流島公司在石獅市國稅局辦理稅務(wù)登記，2005年7月至2006年12月，該公司繳納增值稅和企業(yè)所得稅共計9.7萬元。
石獅市國稅局和地稅局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人說，稅務(wù)機(jī)關(guān)沒有向漂流島公司出具過繳稅證明，公司向法院提交的6份年度繳稅證明系偽造。石獅市國稅局征管科科長林鳳添說：“繳稅證明上的公章也是偽造的，尺寸比真實公章要小，圖案也不盡吻合。”
造假竟能獲取馳名認(rèn)定
對于漂流島公司提供的公司近3年的銷售額、納稅金額、廣告投入等材料，撫州市中級法院指出：本院經(jīng)審理核實，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，符合證據(jù)的要求，應(yīng)予以認(rèn)定。
案件受理后，撫州市中級法院曾有兩名法官到廠里實地了解情況，沒有發(fā)現(xiàn)問題。石獅市國稅局和地稅局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴記者，撫州市中級法院在庭審過程中沒有到稅務(wù)機(jī)關(guān)核查過繳稅證明真?zhèn)巍?BR> 福建省法院系統(tǒng)的一名法官告訴記者，根據(jù)我國《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，法院在認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；該商標(biāo)馳名的其他因素，如產(chǎn)值、銷售額、納稅金額等。
該法官稱，實踐中，法院在審理涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的案件時，在書面審核相關(guān)證據(jù)材料的同時，一般都要親自到工商部門、銀行、稅務(wù)機(jī)關(guān)、企業(yè)廠區(qū)等考察企業(yè)資金、債權(quán)債務(wù)、生產(chǎn)環(huán)境、勞動者權(quán)益保護(hù)、繳稅狀況等情況。
記者從撫州市中級法院了解到，撫州市法院紀(jì)檢部門專門對該案進(jìn)行了調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)法官存在貪污受賄現(xiàn)象。近日，經(jīng)審委會研究，該院認(rèn)為該案事實認(rèn)定可能存在問題，已啟動再審程序。
馳名商標(biāo)背后的利益
廈門勤賢律師事務(wù)所律師曾凌說，根據(jù)我國法律，“馳名商標(biāo)”認(rèn)定只是一種商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)手段，在個案中，權(quán)利人認(rèn)為其商標(biāo)權(quán)益受到損害，可以通過向法院或行政機(jī)關(guān)申請馳名商標(biāo)認(rèn)定的方式，獲得更大程度上的保護(hù)。但在實踐中，“馳名商標(biāo)”的擴(kuò)大保護(hù)職能很大程度上被這一稱號背后的龐大商業(yè)利益“異化”。
一些地方政府將鼓勵、扶持企業(yè)獲得“中國馳名商標(biāo)”作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，出臺政策對獲得“中國馳名商標(biāo)”的企業(yè)給予上百萬元的重獎，并在工商、稅務(wù)、海關(guān)等方面給予優(yōu)惠政策。
企業(yè)將獲得“中國馳名商標(biāo)”、“中國名牌”等稱號作為品牌建設(shè)和營銷捷徑；享有“中國馳名商標(biāo)”、“中國名牌”等稱號的產(chǎn)品在短期內(nèi)更能得到公眾認(rèn)同。以漂流島公司為例，2006年獲得“中國馳名商標(biāo)”司法認(rèn)定后，其在2007年的營業(yè)額達(dá)到2000多萬元，翻了近一倍。
曾凌認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)理性看待“中國馳名商標(biāo)”等稱號，品牌建設(shè)、爭創(chuàng)名牌不應(yīng)當(dāng)以獲取所謂的榮譽稱號為主要指向。近年來，“馳名商標(biāo)”認(rèn)定弄虛作假、“名牌產(chǎn)品”出問題、“著名企業(yè)”不誠信等怪相時有發(fā)生。
2008年9月，國家質(zhì)檢總局發(fā)布公告，決定廢止《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》，并發(fā)出通知，要求不再直接辦理與企業(yè)和產(chǎn)品有關(guān)的名牌評選活動。近日由全國人大常委會通過的《食品安全法》規(guī)定，食品安全監(jiān)督管理部門對食品不得實施免檢。
曾凌認(rèn)為，品牌建設(shè)不能急功近利，誠信經(jīng)營、產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)才是企業(yè)和產(chǎn)品最高的美譽、不朽的名牌。 |