|
歐洲債務(wù)危機(jī)浪潮背后的真實(shí)意圖
|
|
|
|
|
2010-07-08 作者：獨(dú)立財(cái)經(jīng)分析人士 湯闖新 來源：上海證券報(bào)
|
|
| |
歐洲債務(wù)危機(jī)本身，真的嚴(yán)重到已成世界性的問題嗎？其實(shí)，歐洲債務(wù)危機(jī)是一場(chǎng)被一部分在資本市場(chǎng)上的惡意投機(jī)資金和他們控制的輿論工具共同作用下而被渲染夸大的危機(jī)。他們的目的：一是意在打擊歐元，制造整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定；二是以此扭轉(zhuǎn)美元在國(guó)際金融市場(chǎng)中的虛弱趨向，維護(hù)美元的世界貨幣霸主地位；三是打擊以中國(guó)這樣以外貿(mào)主導(dǎo)的新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。
現(xiàn)在的世界，影響力越來越大的歐元，在金融領(lǐng)域?qū)γ涝灾鞯匚灰阎饾u構(gòu)成直接的威脅。因此，打擊歐元，就一定可以提高美元的強(qiáng)勢(shì)地位。如果歐元崩潰，不僅可以徹底消除歐元對(duì)美元霸主地位的威脅，而且可以抑制歐洲經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)。即使不能摧毀歐元，打破歐元的強(qiáng)勢(shì)走勢(shì)形態(tài)，對(duì)美元也有益無害。所以，在實(shí)行打擊歐元行動(dòng)的同時(shí)，那些在世界資本市場(chǎng)中的投機(jī)資金與他們控制的輿論工具，大肆夸大歐洲債務(wù)危機(jī)的嚴(yán)重性，以此不僅為其制造市場(chǎng)恐慌情緒，恐嚇投資者，拋售其手中的歐元，也為他們?cè)趪?guó)際資本市場(chǎng)投機(jī)活動(dòng)贏利創(chuàng)造必要的市場(chǎng)氛圍條件，加劇了歐元的快速下跌的推力。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)近幾十年的快速發(fā)展，國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值已超越了加拿大、意大利、法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等老牌資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將超越日本，已沒有懸念。在這樣的情況下，巧妙地遏制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，當(dāng)然是美國(guó)的重要選擇。盡管奧巴馬一再表示，美國(guó)不謀求遏制中國(guó)的強(qiáng)大。因?yàn)槊绹?guó)已無法遏制中國(guó)的強(qiáng)大。奧巴馬的表態(tài)，并不說明美國(guó)所有人都不想遏制中國(guó)強(qiáng)大。美國(guó)說的一套，做的一套，除其他各種手段之外，用經(jīng)濟(jì)手段遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)是必然的手段。用惡意反傾銷手段，用貿(mào)易保護(hù)主義手段遏制中國(guó)的商品出口，遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是明目張膽的手段。采用打擊歐元和其他一些非美元貨幣的戰(zhàn)術(shù)，用匯率武器，遏制中國(guó)的外貿(mào)企業(yè)發(fā)展，以致遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，卻是一種神不知鬼不覺的迂回攻擊手段。
歐盟已成中國(guó)對(duì)外貿(mào)易最重要的伙伴之一，對(duì)歐貿(mào)易占據(jù)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的很大比重。絕大多數(shù)中國(guó)企業(yè)，對(duì)外貿(mào)易都是采取薄利多銷的策略，利潤(rùn)率在10%左右，甚至更低。如果歐元被美元打得貶值20%以上，就會(huì)嚴(yán)重遏制中國(guó)外貿(mào)企業(yè)對(duì)歐洲的出口，甚至威脅到大批依賴對(duì)歐洲貿(mào)易的中國(guó)外貿(mào)企業(yè)的生存。由于美國(guó)實(shí)行一系列不正當(dāng)?shù)姆磧A銷措施的貿(mào)易保護(hù)主義，已在一定程度上起到了遏制中國(guó)對(duì)美正常貿(mào)易的作用。在中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差大幅減少的情況下，如果再加上中國(guó)對(duì)歐貿(mào)易企業(yè)出現(xiàn)大幅虧損，對(duì)外貿(mào)易企業(yè)大量歇業(yè)和倒閉，必然對(duì)中國(guó)現(xiàn)在的整體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生很大的沖擊。
說歐洲債務(wù)危機(jī)是一場(chǎng)謀殺歐元的陰謀，從高盛公司一開始幫助希臘政府和金融管理層設(shè)計(jì)的歐元債券發(fā)行抵押模式上就可以看出端倪。高盛誘使希臘進(jìn)入債務(wù)圈套，向歐盟金融管理部門長(zhǎng)期隱瞞事實(shí)真相，形成債務(wù)危機(jī)，因而不得不求助外力幫助。與此同時(shí)，美國(guó)資本集團(tuán)利用希臘債務(wù)危機(jī)暴發(fā)，一方面通過自己控制的媒體，大肆渲染歐洲國(guó)家的債務(wù)危機(jī)的嚴(yán)重性，另一方面，用他們的國(guó)際知名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)適時(shí)發(fā)布逐級(jí)降低這些國(guó)家的信用評(píng)級(jí)，加劇其國(guó)際信用的崩潰，竭力為歐洲債務(wù)危機(jī)形成新一輪的歐洲金融危機(jī)甚至導(dǎo)致歐元的崩潰推波助瀾。
如果把“南歐五國(guó)”的債務(wù)危機(jī)狀況，放到全球范圍比較，顯然歐洲債務(wù)危機(jī)的程度還算是比較輕的。最嚴(yán)重的是希臘，但與美國(guó)、日本的債務(wù)和財(cái)政赤字危機(jī)程度相比，還是要輕得多。美國(guó)的國(guó)債發(fā)行量已超13萬億美元大關(guān)，達(dá)到了其GDP的90%之多。日本國(guó)債總額已達(dá)到GDP的229%，是世界上債務(wù)問題危機(jī)最嚴(yán)重最危險(xiǎn)的國(guó)家，比起希臘國(guó)債達(dá)到GDP的120%左右，幾乎翻倍。可是，標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪、惠譽(yù)這三家目前國(guó)際上公認(rèn)的最具權(quán)威性的專業(yè)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，從未對(duì)美、日的國(guó)債和財(cái)政赤字向世界發(fā)出過任何警告，卻在歐洲那些國(guó)家債務(wù)問題暴發(fā)時(shí)，大肆渲染。因?yàn)檫@三家世界上最具權(quán)威性的專業(yè)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，都是控制在美國(guó)大資本集團(tuán)手中。
但是，歐洲畢竟是個(gè)資本主義歷史悠久的地區(qū)，金融資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)，金融風(fēng)險(xiǎn)控制能力比美國(guó)更強(qiáng)，金融秩序更加規(guī)范，更沒有美國(guó)那么多難以控制的金融衍生產(chǎn)品會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模的金融危機(jī)。所以，歐洲的金融風(fēng)險(xiǎn)完全是可控的，不太可能出現(xiàn)華爾街金融大海嘯般的金融危機(jī)。歐洲主要的核心大國(guó)已意識(shí)到救助處于債券危機(jī)漩渦中的歐元國(guó)家的必要性，歐盟也已采取了有力的具體措施。所以，歐洲債務(wù)危機(jī)形成大規(guī)模金融危機(jī)的可能性是不大的。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|