|
● 西方的經(jīng)濟(jì)后果應(yīng)自己承擔(dān)
● 各國(guó)政府債務(wù)問題難怪他人
●
經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢發(fā)達(dá)國(guó)家有責(zé)
● 應(yīng)協(xié)同創(chuàng)新金融和監(jiān)管體系
● 能源環(huán)境責(zé)任也要區(qū)別對(duì)待
近一時(shí)期，國(guó)際上出現(xiàn)了形形色色的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”，或者認(rèn)為中國(guó)應(yīng)為世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇緩慢承擔(dān)責(zé)任，或者認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)的不平衡是中國(guó)的“不負(fù)責(zé)任”或“不確定性”造成的，或者認(rèn)為中國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)諸多難題的解決擔(dān)負(fù)起更大的責(zé)任。
如何理性地看待“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”？筆者認(rèn)為，目前全球共同面對(duì)著兩大危機(jī)：金融危機(jī)和生態(tài)環(huán)境危機(jī)。前者是舊的全球經(jīng)濟(jì)制度體系和秩序所造成的，后者是傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式造成的。因此，中、美乃至全球，都面臨著建立新的經(jīng)濟(jì)秩序和新的增長(zhǎng)方式的共同目標(biāo)。中國(guó)作為全球經(jīng)濟(jì)總量大國(guó)之一，無疑應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展擔(dān)負(fù)起更大的責(zé)任。但是，從發(fā)展所處的階段、人均指標(biāo)的發(fā)展水平以及中國(guó)在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)秩序中的話語權(quán)來看，中國(guó)所應(yīng)承擔(dān)的“全球經(jīng)濟(jì)責(zé)任”的范圍與大小不應(yīng)與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家等同。在全球經(jīng)濟(jì)責(zé)任問題上，也同樣適合“共同而有區(qū)別責(zé)任”的原則，不能無理要求中國(guó)為全球經(jīng)濟(jì)“看病”埋單。
一、2008年的全球性金融危機(jī)昭示，傳統(tǒng)的全球經(jīng)濟(jì)秩序出現(xiàn)了諸多無法修復(fù)的缺陷，全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)面臨著重大的轉(zhuǎn)型。重新構(gòu)建一套適應(yīng)當(dāng)今發(fā)展態(tài)勢(shì)的全球經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)成為各國(guó)的“共同責(zé)任”，中國(guó)在探索和構(gòu)建新秩序的過程中，理應(yīng)起到與之經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位相適應(yīng)的責(zé)任。但是，目前所提及的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任”（高儲(chǔ)蓄率問題、匯率問題、外貿(mào)順差問題、能源消耗問題等），多是站在維護(hù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)秩序的角度提出的。西方發(fā)達(dá)國(guó)家是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)秩序的制定者、長(zhǎng)期受益者，自然也應(yīng)為其負(fù)面后果承擔(dān)主要的責(zé)任，中國(guó)在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)秩序中既缺乏話語權(quán)，也不是長(zhǎng)期的受益者，中國(guó)沒有理由來?yè)?dān)起這些方面的責(zé)任�！爸袊�(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”的問題在于構(gòu)建新經(jīng)濟(jì)秩序與維護(hù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)秩序責(zé)任的錯(cuò)位，一方面他們不愿中國(guó)在構(gòu)建新經(jīng)濟(jì)秩序中發(fā)揮更大的作用，另一方面又極力要求中國(guó)在維護(hù)傳統(tǒng)秩序中擔(dān)負(fù)重要責(zé)任。
二、當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)的最大問題是各國(guó)政府債務(wù)危機(jī)的持續(xù)爆發(fā)，其根源在于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)把“透支”作為普遍化的增長(zhǎng)手段。常態(tài)化的透支短期內(nèi)或有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但從整體和長(zhǎng)期來看，透支并不能真正增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能，只會(huì)把經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)遺留到未來階段，只會(huì)加速經(jīng)濟(jì)危機(jī)提前到來。2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)，從某種意義上來說，就是消費(fèi)、財(cái)政、金融等各領(lǐng)域透支形成經(jīng)濟(jì)繁榮之后的崩潰。這一責(zé)任是任何他國(guó)都無力擔(dān)當(dāng)?shù)�。因此，各�?guó)的政府債務(wù)問題只能由他們自己解決，更主要的是，在新的階段不能繼續(xù)采取整體性透支的發(fā)展方式。
三、當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)問題，是生產(chǎn)能力過剩與需求不足的矛盾體現(xiàn)。從全球范圍來看，全球經(jīng)濟(jì)中利潤(rùn)所占比重與工資收入所占比重失調(diào)，工資收入不足必然引致需求不足，利得過高必然導(dǎo)致生產(chǎn)能力過剩。外國(guó)投資者之所以大量進(jìn)入新興國(guó)家，主要?jiǎng)右蚴莿趧?dòng)力價(jià)格低廉而可獲得高利潤(rùn)率。這就是發(fā)達(dá)國(guó)家居民高消費(fèi)、新興國(guó)家居民低消費(fèi)的根本原因。從這個(gè)角度來看，中國(guó)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是合理提高勞動(dòng)者群體工資收入的水平，而美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家所要承擔(dān)的責(zé)任是合理降低其民眾消費(fèi)水平及其所要求的高收入水平（尤其是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)秩序中所賦予的資本利得者、高級(jí)管理者、金融業(yè)者、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的高收入水平）。
四、在此前的經(jīng)濟(jì)秩序中，發(fā)達(dá)國(guó)家極力推動(dòng)金融自由化、金融投資活動(dòng)全球化，使先行國(guó)家“創(chuàng)造”金融衍生品圖利發(fā)展中國(guó)家的圖謀得逞，事實(shí)上形成了一種國(guó)家層面的“傳銷”圖利模式。新興國(guó)家由于輕信其金融資產(chǎn)的價(jià)值、參與其相關(guān)投資活動(dòng)，蒙受巨大損失。在這一問題上，中國(guó)與全球各國(guó)都應(yīng)致力于協(xié)同建立全新的金融體系和監(jiān)管體系，徹底摒棄金融資產(chǎn)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)瘋狂炒作而牟利的制度體系。
五、在能源和環(huán)境的責(zé)任方面，各國(guó)都應(yīng)遵循“共同而有區(qū)別責(zé)任”原則。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家要承擔(dān)起工業(yè)化長(zhǎng)期碳排放累積形成的歷史責(zé)任、高消費(fèi)水平形成的現(xiàn)實(shí)責(zé)任以及對(duì)全球生態(tài)功能區(qū)的轉(zhuǎn)移支付責(zé)任，而中國(guó)也應(yīng)隨著發(fā)展水平的提高而動(dòng)態(tài)增加分擔(dān)減少能耗、減少排放的責(zé)任。由于貧困與生態(tài)破壞之間的關(guān)聯(lián)性，中國(guó)和全球各國(guó)一樣，如能有效治理貧困，那就是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定的最大貢獻(xiàn)。
|