|
|
|
2010-08-26 作者：肖華 來源：東方網(wǎng)
|
|
| |
“在美國(guó)，一張電影票相當(dāng)于居民人均月收入的1/400，中國(guó)則相當(dāng)于人均月收入的1/20，是前者的20倍�！鄙虾＝煌ù髮W(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院電影電視系主任、博士生導(dǎo)師李亦中認(rèn)為，高票價(jià)正在讓人們失去去影院看電影的習(xí)慣。(8月24日《中國(guó)青年報(bào)》)
按照人均收入比進(jìn)行比較，我國(guó)的電影票明顯的比美國(guó)貴近20倍。如此貴的電影票，帶來了很多不利的影響。
一是導(dǎo)致觀眾減少。一個(gè)人看一場(chǎng)電影就要花去月收入的1/20，如果全家三人一個(gè)月看兩次電影，月收入三分之一就沒有了。如此貴的電影票，有多少普通群眾看得起。上世紀(jì)80年代初，全國(guó)每年有297億觀影人次，而今天，中國(guó)電影經(jīng)過幾輪改革，觀影人次卻徘徊在7000萬左右，這樣的數(shù)字正好說明了這一點(diǎn)。
二是為盜版提供了條件。許多人看不起電影，只好到市場(chǎng)上買盜版。上海職員韓先生是資深影迷，但更多時(shí)候他只能選擇盜版，“和女朋友上一次電影院，門票加上飲料、小吃，差不多要花掉我每月收入的1/15。”中國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室不完全統(tǒng)計(jì)，1994年到2004年底，中國(guó)共收繳各類盜版音像制品8億余件，查繳地下非法光盤生產(chǎn)線200條。各類盜版音像制品為什么如此繁榮，恐怕不能和我們的正版電影票價(jià)過高有關(guān)。如果普通人也看起得起電影，又有多少人愿意購買盜版。
三是影響了電影業(yè)的發(fā)展。電影票價(jià)高，表面上看可以提高收入，但是事實(shí)上可能正好相反。如果按照一元一張的電影票，我們的觀眾還能保持在上世紀(jì)80年代初全國(guó)每年有297億觀影人次的水平，那么電影票收入就應(yīng)該有近300億元。可是這些年來，電影票價(jià)格上漲，帶來了觀眾大量減少，2009年全年總票房只有62億元。由此看出，票價(jià)的上漲，并沒有帶來收入的增加，相反的還減少了電影收入。
我們的電影為什么比美國(guó)貴近20倍，當(dāng)然有很多原因，如一些電影制作者盲目的追求制作大片，希望用大投入來換取大收入，提高電影的競(jìng)爭(zhēng)力。其實(shí)很多時(shí)候，對(duì)群眾來講，大投入不一定就能提高電影制作水平。另外，很多時(shí)候我們把電影完全當(dāng)作商品，政府放棄了監(jiān)管和扶持，導(dǎo)致電影票價(jià)格不斷上漲。
電影只有對(duì)準(zhǔn)大眾，電影才會(huì)有真正的出路。中國(guó)電影家協(xié)會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，收入越低的人在電影觀眾群體中所占的比例反而越高，其中，月收入在1000元以下的觀眾占近30%。囊中并不寬裕的群眾恰恰是最有看電影愿望的。過高的票價(jià)違背了電影市場(chǎng)的規(guī)律，只會(huì)把電影發(fā)展引入歧路。
如何讓電影票價(jià)降低下來，政府的扶持不可少。在國(guó)務(wù)院新聞辦公室近日舉行的文化體制改革發(fā)布會(huì)上，對(duì)于目前電影高票價(jià)的問題，國(guó)家廣電總局副局長(zhǎng)趙實(shí)表示，今后政府將加大扶持力度，鼓勵(lì)國(guó)有院線多安排一些公益場(chǎng)次，培養(yǎng)一些校園院線、青少年院線、藝術(shù)院線等等以降低票價(jià)。
我們希望國(guó)家采取的這些措施早日能實(shí)施，從而盡快的把電影票價(jià)降低下來，使電影能飛入尋常百姓家，使電影重回歸到繁榮的文化發(fā)展之路上。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|