|
論劍達(dá)沃斯：如何共謀可持續(xù)發(fā)展
|
|
|
|
|
2010-09-14 作者：江蘇省鎮(zhèn)江市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì) 譚浩俊 來源：上海證券報(bào)
|
|
| |
世界經(jīng)濟(jì)論壇2010年新領(lǐng)軍者年會(huì)從昨天（9月13日）起在天津舉行，來自全球商界、政界、學(xué)界和社會(huì)團(tuán)體的1400多名代表在三天內(nèi)集中討論如何推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的問題。在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還存在許多不確定因素，經(jīng)濟(jì)二次探底的擔(dān)心還比較強(qiáng)烈的情況下，提出可持續(xù)增長(zhǎng)的論壇主題，可謂意味深長(zhǎng)。說實(shí)話，這一主題就世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而言，不僅顯得有點(diǎn)早，而且顯得有點(diǎn)大。試想一下，世界經(jīng)濟(jì)連活的問題都沒有得到解決，還談什么可持續(xù)發(fā)展呢？但是，從世界經(jīng)濟(jì)的大局及未來發(fā)展的需要來看，論壇選擇可持續(xù)增長(zhǎng)這個(gè)主題，可謂是非常及時(shí)，也非常正確。
眾所周知，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇狀況之所以起起落落反反復(fù)復(fù)，而金融危機(jī)所以能夠在很短的時(shí)間內(nèi)爆發(fā)，很重要的一個(gè)原因，就是在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，各國(guó)，特別是重要經(jīng)濟(jì)國(guó)家都缺少可持續(xù)發(fā)展這根弦，都過度強(qiáng)調(diào)個(gè)體、局部、眼前的利益，而缺乏集體、全局、長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。相反，如果世界各國(guó)早就重視了這一問題，都能從個(gè)體、局部、眼前的框框中跳出來，世界經(jīng)濟(jì)也不會(huì)落到今天這個(gè)地步，困擾世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾和問題也不會(huì)這么多。
困擾世界經(jīng)濟(jì)難以可持續(xù)發(fā)展的首要問題，就是大國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展、統(tǒng)籌發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用沒有很好發(fā)揮。一些具有經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治力的國(guó)家，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，總是將自己的意志強(qiáng)加給其他國(guó)家，將自身的利益建立在踐踏他人利益的基礎(chǔ)之上。能源的開發(fā)和利用、環(huán)境的保護(hù)與維護(hù)、對(duì)他國(guó)的貢獻(xiàn)與支持等，都只講攫取，而不講互利，只講需要，而不講付出。以至于在一系列重要的國(guó)際問題上，要么直接主宰，要么推卸責(zé)任，要么不惜設(shè)置重重阻力。最突出的就是在去年冬天的丹麥哥本哈根世界氣候大會(huì)上，某些大國(guó)就表現(xiàn)出了一種罔顧歷史、無視現(xiàn)實(shí)、強(qiáng)加于人的架勢(shì)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和環(huán)境前景投下了濃重的陰影。
而困擾世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的第二個(gè)重要問題，就是經(jīng)濟(jì)大國(guó)和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)喜歡貫徹太多的政治意圖和政治目的。我們注意到，在近年來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生的許多問題中，都經(jīng)常可以看到政治的影子，看到經(jīng)濟(jì)被政治綁架的現(xiàn)象。雖然按照馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)從來就沒有脫離過政治，政治也不可能獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)之外。但是，用政治綁架經(jīng)濟(jì)的行為，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有百弊無一利。而其中，某些國(guó)家在面臨國(guó)內(nèi)大選、派別斗爭(zhēng)、政治矛盾時(shí)，總是希望通過對(duì)其他國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)干預(yù)、制造經(jīng)濟(jì)摩擦等緩解或轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，致使世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)常受各種政治因素，甚至個(gè)別人的政治需要的影響。
而在研究世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展問題上，世人尤其需要關(guān)心和重視的另一個(gè)重要問題，就是如何防止貿(mào)易保護(hù)主義再掀起惡浪。自金融危機(jī)爆發(fā)以來，一些發(fā)達(dá)國(guó)家出于自身利益的考慮，紛紛背棄一向掛在嘴上且奉為圭臬的自由貿(mào)易，轉(zhuǎn)而采取一系列貿(mào)易保護(hù)主義行動(dòng)。毫無疑問，這些貿(mào)易保護(hù)主義措施，往往都帶有強(qiáng)烈的政治色彩和政治需要，這又使這些貿(mào)易保護(hù)主義行動(dòng)產(chǎn)生了更為嚴(yán)重的后果，以至于許多發(fā)展中國(guó)家都受到了莫大的影響，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇因此變得步履維艱。
所以，本次天津達(dá)沃斯論壇，到底能在可持續(xù)發(fā)展問題上形成怎樣的共識(shí)，能否針對(duì)某些大國(guó)不負(fù)責(zé)任、政治干預(yù)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易保護(hù)主義等方面問題有所收獲，既值得期待，也值得關(guān)注。由于參加此次會(huì)議的不僅有商界、學(xué)界的人士，還有政界的人士，這也意味著，既可能在一些世界共同關(guān)注的問題上出現(xiàn)嚴(yán)重分歧，產(chǎn)生很大爭(zhēng)議，也可能在一些方面形成某種共識(shí)，達(dá)成一致意見。如果能夠出現(xiàn)后一種情況，論壇的成果可能會(huì)更加豐富。即便不能產(chǎn)生后一種結(jié)果，其意義和作用也不容抹殺。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|