|
10月8日，國(guó)際組織的科研報(bào)告稱包括紅塔山、紅金龍、都寶等在內(nèi)的13個(gè)中國(guó)品牌的香煙重金屬含量超標(biāo)。國(guó)家煙草局官員回應(yīng)稱加拿大研究者以本國(guó)煙為參照物，還列入了一些已經(jīng)停止生產(chǎn)的香煙，從立場(chǎng)和角度上來看有失客觀。
吸煙本身就有害，而香煙重金屬含量嚴(yán)重超標(biāo)是害上加害�！皣�(guó)產(chǎn)13個(gè)牌子卷煙檢測(cè)出含有重金屬，其含量與加拿大產(chǎn)香煙相比，最高超出3倍以上�！边@不是哪個(gè)人下的結(jié)論、哪個(gè)研究部門下的結(jié)論，而是第九屆亞太煙草或健康會(huì)議提出的問題。
也許香煙重金屬含量是多少，國(guó)際上是沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)，但重金屬過高對(duì)人的身體危害誰都清楚。如果以沒有標(biāo)準(zhǔn)就不進(jìn)行檢驗(yàn)，就不予以制約，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還有多少種牌子的香煙可以借機(jī)渾水摸魚？
據(jù)國(guó)內(nèi)有學(xué)者進(jìn)行過相關(guān)的研究發(fā)現(xiàn)：一包香煙的煙絲大概14克，那么抽一包煙就吸進(jìn)去了35微克的鎘。差不多3個(gè)月的時(shí)間，體內(nèi)聚集的鎘就足夠有害了�，F(xiàn)實(shí)中不少煙民抽慣了一種牌子，不僅是數(shù)月抽，而且數(shù)年抽，甚至幾十年不變，該受到多大的危害，香煙重金屬超標(biāo)不是個(gè)小問題，對(duì)于煙民來說如同食品一樣，同樣是個(gè)大問題。
煙草局官員說：煙草重金屬標(biāo)準(zhǔn)不僅是中國(guó)沒有、國(guó)際上也沒有。這話也許不假，但絲毫不能推卸自身的責(zé)任。其它國(guó)家制定不制定標(biāo)準(zhǔn)是人家的事，不能因?yàn)閲?guó)際上沒有標(biāo)準(zhǔn)，就可不在乎重金屬超標(biāo)，可讓一些煙廠隨意加工。
重金屬嚴(yán)重超標(biāo)，暴露了行業(yè)內(nèi)部管理的松弛，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量睜只眼閉只眼，只是為了賺錢，只是為了追求效益，以犧牲質(zhì)量為代價(jià)，其結(jié)果是嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的利益，這不僅是質(zhì)量的問題，也暴露出煙草管理體制機(jī)制的缺陷。
香煙重金屬超標(biāo)不容回避，有關(guān)官員稱其“不客觀”是對(duì)自身責(zé)任的推卸，煙草行業(yè)屬于高度壟斷，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，解決重金屬質(zhì)量問題，不能完全寄希望于其自身，應(yīng)該由第三方介入，并且增加透明度，讓廣大消費(fèi)者參與監(jiān)督。
|