|
看罷關(guān)于今年諾貝爾經(jīng)濟學獎的報道，我懊惱極了。
據(jù)報道，今年獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎的得主提出的問題是：為什么許多人失業(yè)的同時還有大量工作崗位出現(xiàn)空缺？經(jīng)濟政策如何影響失業(yè)率？他們的結(jié)論之一是：越優(yōu)厚的失業(yè)保障，將帶來越高的失業(yè)率和越長的找尋工作時間。
按我理解，他們是認為失業(yè)保障越優(yōu)厚，生活越能得到保障；生活越能得到保障，人們越不急于就業(yè)，而要對工作挑三揀四；如此一來，失業(yè)率自然會更高，尋找工作的時間就會越長。
由此，不難作出這樣的反向推理：失業(yè)保障越微薄，失業(yè)率越低，尋找工作的時間越短。其極端就是，如果沒有失業(yè)保障，失業(yè)率就會被壓到最低，而尋找工作的時間也會被壓到最短。
事實也證明了我這一推理。據(jù)武漢納杰人才統(tǒng)計，1000份求職者簡歷中，預期薪酬待遇一欄，超過八成的求職者未填，他們多是應屆畢業(yè)生；僅有15.3%的求職者填寫：月薪在1500~2000元間。5月23日，北京青年壓力管理服務中心發(fā)布了2010年大學生就業(yè)壓力調(diào)查報告，報告顯示，本科學歷人群中愿意接受零月薪的比例達到20%，與去年的1.2%相比大幅攀升。同時，碩士和博士學歷的被調(diào)查者中也有一成以上的人明確表示接受零月薪。接受零月薪時限最短為1個月，最長可達半年。他們不惜降低就業(yè)門檻，自然跨進就業(yè)之門就容易一些。
大學生們?yōu)槭裁床惶钚匠觐A期甚至接受零薪酬呢？根本原因就在于，剛畢業(yè)的大學生沒失業(yè)保障，這也意味著不工作就沒飯吃沒地方住，或者繼續(xù)做“啃老族”。否則就必須降低身價，不講條件，好歹先捧上一個飯碗。假如有足夠的失業(yè)保障，大學生們求職時就不會不填薪酬預期，更不會接受零薪酬就業(yè)。薪酬不僅是錢的問題，也是一個人價值的體現(xiàn)，大學生豈會不希望自己的價值得到社會承認？
所以，我不認為大學生不填薪酬預期或愿意零薪酬就業(yè)是因為他們權(quán)利意識缺失或就業(yè)指導失當。正確的解釋，應該是今年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主們的理論。
上述現(xiàn)象我早就注意到了，以上所說的想法也早就產(chǎn)生，并且思考了一些相關(guān)問題，可惜我沒有認真去研究，所作思考沒能上升到經(jīng)濟學理論的高度。假如我也認真去研究，是不是也可能得出與諾貝爾經(jīng)濟學獎得主相似的結(jié)論？就這樣，我不能與他們分享今年的諾貝爾經(jīng)濟學獎了，你說，我懊惱不懊惱？
當然了，這只是笑談。我畢竟不是職業(yè)的經(jīng)濟學家，哪可能去研究深奧而枯燥的經(jīng)濟學理論？我只是實實在在地為中國經(jīng)濟學家遺憾：在這個問題上，中國有太多太多素材，你們?yōu)槭裁礇]去認真而深入地研究？
|