一起普通的政府強(qiáng)拆工作，因?yàn)楸徊疬w當(dāng)事人不慎燒傷，而成為全國(guó)關(guān)注的公共事件，也使一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的江南小縣一夜成名……
宜黃縣近年來(lái)的發(fā)展是有目共矚的。在短短幾年時(shí)間，一座新城拔地而起，與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)幾無(wú)差別。置身宜黃感受她的昨天和今天，宛如夢(mèng)境一般……宜黃縣這些年的發(fā)展變化，與近幾任縣領(lǐng)導(dǎo)的殫精竭慮和廣大干部群眾的群策群力是分不開(kāi)的。盡管其中也確實(shí)包含一些領(lǐng)導(dǎo)急功近利爭(zhēng)政績(jī)的因素，但客觀(guān)上促進(jìn)了宜黃的大踏步發(fā)展。尤其是縣委書(shū)記邱建國(guó)，此人閱歷豐富、辦事干練、事業(yè)心極強(qiáng)，是一個(gè)不可多得的縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，他在宜黃擔(dān)任縣長(zhǎng)和書(shū)記的5年，正是宜黃發(fā)展最快的5年……因?yàn)榇耍皫啄陚髡f(shuō)他要調(diào)走，宜黃許多老干部聯(lián)名上書(shū)市委，要求他繼續(xù)留任。
強(qiáng)拆并非地方政府所愿。這里涉及到一個(gè)很關(guān)鍵的問(wèn)題，這就是發(fā)展成本的問(wèn)題。中西欠發(fā)達(dá)地區(qū)與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)相比落后至少二十年，中西地區(qū)財(cái)政困難，又普遍存在冗官、冗員、冗費(fèi)等問(wèn)題，“吃飯”與“建設(shè)”的矛盾十分突出。搞城市建設(shè)需要進(jìn)行大量的拆遷，如果遷就被拆遷戶(hù)的利益訴求，大幅度提高拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，政府肯定吃不消。而與此同時(shí)，被高漲的地價(jià)和房?jī)r(jià)吊足了胃口的農(nóng)民，做夢(mèng)都想依靠政府征地實(shí)現(xiàn)一夜暴富。在這種情況下，要政府與被拆遷戶(hù)就補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，可以說(shuō)難于上青天，于是被征地戶(hù)、被拆遷戶(hù)越級(jí)上訪(fǎng)告狀成為常態(tài)。而地方政府為實(shí)施地方發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)拆更在所難免，或者說(shuō)不得已為之，否則，一切發(fā)展免談。
宜黃縣的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)說(shuō)還不算低，尤其是近年提高了不少，相對(duì)周邊的臨川區(qū)等地算是高的。其實(shí)拆遷戶(hù)應(yīng)當(dāng)也是城市化建設(shè)最大的受益者之一，如果政府不開(kāi)發(fā)，你的地皮、房子有那么值錢(qián)嗎？怎無(wú)奈，如今物欲橫流，誰(shuí)的心會(huì)滿(mǎn)足呢，正如古人云“人心不足蛇吞象”��！
強(qiáng)拆容易出問(wèn)題這是肯定的，但政府不能因?yàn)槿菀壮鰡?wèn)題就放棄不做。因此，剩下的就只是問(wèn)題出的大小和是否可控，而會(huì)不會(huì)出大事、出了大事是不是控制得住，實(shí)在說(shuō)，就要靠運(yùn)氣了。這次宜黃強(qiáng)拆出事，與以往強(qiáng)拆較為順利有關(guān)，對(duì)鐘家實(shí)施強(qiáng)拆可能出現(xiàn)的問(wèn)題估計(jì)過(guò)于樂(lè)觀(guān)，現(xiàn)場(chǎng)處置也存在一些疏漏，同時(shí)，對(duì)于因不滿(mǎn)政府強(qiáng)拆而聚集起來(lái)的、愈來(lái)愈強(qiáng)大的負(fù)面力量(尤其有記者加入其中)沒(méi)有引起足夠的重視。這件事發(fā)生在宜黃，但強(qiáng)拆問(wèn)題全國(guó)普遍存在，從某個(gè)角度看，是不是可以說(shuō)，宜黃事件是我國(guó)城市化運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的一個(gè)犧牲品，筆者不敢妄下此結(jié)論。
當(dāng)大家都在對(duì)強(qiáng)拆政策口誅筆伐的時(shí)候，似乎都罔顧了這樣一個(gè)基本事實(shí)，那就是每一個(gè)人其實(shí)都是強(qiáng)拆政策的受益者。君不見(jiàn)，當(dāng)您安住在寬敞舒適的房子里、當(dāng)您行走在寬闊明亮的大街上，當(dāng)記者住在高級(jí)賓館揮筆痛斥強(qiáng)拆政策文章的時(shí)候，您是否想過(guò)，您腳下的土地可能就是政府用強(qiáng)拆手段征來(lái)的？因此，從某種程度上說(shuō)，沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有我國(guó)的城市化，是不是可以說(shuō)：沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有“新中國(guó)”？
航億葦
這樣的推論讓人不寒而栗。為了目的不擇手段，當(dāng)年的希特勒干過(guò)，波爾布特干過(guò)，阿明干過(guò)，這些專(zhuān)制統(tǒng)治者共同的話(huà)語(yǔ)，都是為人民謀幸福。
王利平
試問(wèn)，如果一個(gè)又一個(gè)強(qiáng)拆后的中國(guó)城市，聳立起了一座又一座高樓大廈，而最終倒下的是中國(guó)的“法治大廈”，中國(guó)的希望何在？不知這位官員心里有沒(méi)有《中華人民共和國(guó)憲法》和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》？這里，我要向天下所有在實(shí)施強(qiáng)拆的政府工作人員說(shuō)，不對(duì)人權(quán)予以尊重和保障的發(fā)展，是不可持續(xù)的發(fā)展，是最終要失敗的發(fā)展。
紀(jì)許光
時(shí)下，有一個(gè)很形象的名詞似乎比較適合這位官爺及其所代表的群體———“拆國(guó)賊”。他們正在打著政府的幌子，以他們自認(rèn)的“正義”的名義，一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食著國(guó)民的信任底線(xiàn)。
五岳散人
細(xì)想宜黃官員所說(shuō)“強(qiáng)拆拆出一個(gè)新中國(guó)”的邏輯，也并非沒(méi)有道理，但這個(gè)道理是秦始皇的道理，他們所留下的大工程確實(shí)在長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)揮了效力，只是其國(guó)其人如何？二世而亡不說(shuō)，給當(dāng)代的百姓留下多少痛楚？這樣求所謂的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，是亡當(dāng)代之國(guó)的邏輯。
無(wú)事也生非
在佩服其文筆與冷靜的同時(shí)，一股寒意從后背直上腦門(mén)：原來(lái)在我們眾多的官員眼里，為了發(fā)展，為了GDP，犧牲民眾利益，是這樣的理所當(dāng)然合情合理，多么可怕的理性和冷靜。
郭全中
宜黃官員的“強(qiáng)拆新中國(guó)論”的邏輯是典型的官場(chǎng)邏輯，強(qiáng)拆能帶來(lái)土地，土地能帶來(lái)好處和GDP，GDP能帶來(lái)政績(jī)和發(fā)展，政績(jī)能帶來(lái)更高的官位，說(shuō)到底，強(qiáng)拆只能帶來(lái)政府信用的大幅度下降！
熊培云
許多官員總是焦慮于“何時(shí)趕上西方發(fā)達(dá)國(guó)家”，卻從不為自己世界倒數(shù)第一的執(zhí)政理念焦慮。作為納稅人，我最關(guān)心的不是中國(guó)多幾棟大樓，多幾條馬路，而是是否適合人類(lèi)居住。
財(cái)新網(wǎng)友
此人謬論，可以用重復(fù)博弈的理論模型輕松駁倒。即使一次強(qiáng)拆的社會(huì)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)個(gè)人損失，也不能以社會(huì)收益最大化為名來(lái)強(qiáng)拆。
polo
中國(guó)需要現(xiàn)代化，未來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不可避免，如何找出一條政府和被拆遷戶(hù)都能認(rèn)同的模式，需要媒體更深入的報(bào)道，讓政府和將來(lái)的被拆遷戶(hù)都能得以借鑒、總結(jié)、反思，避免下一個(gè)慘劇。