|
2010-11-26 作者:王研(新華社記者) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
福建省屏南縣收費(fèi)票據(jù)管理所為一個(gè)人量身定做的“公開招聘”,一經(jīng)披露引起輿論嘩然。盡管寧德市人事局迫于壓力宣布取消此次招聘計(jì)劃和已聘用人員資格,但對(duì)此事所暴露出的以“公平、透明”之名,行“特權(quán)、欺騙”之實(shí)的假招聘現(xiàn)象,已到了必須深刻警醒、重拳整治的地步。 發(fā)生在福建省屏南縣收費(fèi)票據(jù)管理所的這次招聘,無(wú)異于一個(gè)鮮活的虛假招聘“標(biāo)本”。“普通高校全日制應(yīng)屆本科畢業(yè)生,獲得國(guó)外學(xué)士學(xué)位,國(guó)際會(huì)計(jì)專業(yè),大學(xué)英語(yǔ)四級(jí),屏南戶籍,女……”羅列之細(xì),簡(jiǎn)直就像復(fù)制某份個(gè)人簡(jiǎn)歷。 而更讓人痛心的是,這起荒唐的招聘絕非個(gè)案,它折射出的是當(dāng)前一些地方、部門和機(jī)構(gòu)存在的不公平招聘現(xiàn)象。像此前媒體曝光的南京某單位招聘4人有3人是局領(lǐng)導(dǎo)子女,浙江平陽(yáng)縣“父親招聘兒子”……均屬于“假公開、假透明,真特權(quán)、真欺騙”的共同本質(zhì)。其手法也五花八門,或縮短報(bào)名時(shí)間,讓競(jìng)爭(zhēng)者措手不及;或讓競(jìng)爭(zhēng)者無(wú)從復(fù)習(xí),內(nèi)定者則早有準(zhǔn)備;或充分運(yùn)用“自由裁量權(quán)”,給筆試分低的內(nèi)定對(duì)象打高面試分……而無(wú)辜的應(yīng)聘者往往到了最后才知道自己做了“陪襯”。 從完全的內(nèi)部操作到公開招考,無(wú)疑是個(gè)不小的進(jìn)步,但是,如此以公權(quán)力主導(dǎo)的“假公開”“假招聘”則危害無(wú)窮,不僅嚴(yán)重?fù)p傷公開招考的公信力,更使社會(huì)的公平秩序被擾亂和惡化。這一現(xiàn)象屢屢上演并愈演愈烈,暴露的是政府機(jī)關(guān)及事業(yè)單位在招考招聘上的監(jiān)督機(jī)制存在疏漏。 必須清醒地認(rèn)識(shí)到,公開招考關(guān)系政府誠(chéng)信、部門形象,關(guān)乎社會(huì)公平正義。凡是群眾提出疑問(wèn)的,人事部門就必須在各環(huán)節(jié)認(rèn)真審查,凡是輿論監(jiān)督涉及的,監(jiān)督部門就必須積極回應(yīng),不能以“單位有用人自主權(quán)”逃避。而凡是違反規(guī)定的,無(wú)論其肆無(wú)忌憚,還是隱蔽遮掩,一經(jīng)查出,必須嚴(yán)厲問(wèn)責(zé),以“殺一儆百”的重拳昭示維護(hù)社會(huì)基本公平的決心,而絕不是在外界壓力下簡(jiǎn)單“一停了之”“下不為例”。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|